Ухвала суду № 124087857, 24.12.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24949/24

Провадження № 2-о/127/549/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних Бондар І.В., Любуні В.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Данілевич Т.М.,

представника заінтересованої особи - адвоката Калачик Н.М.,

представника органу опіки та піклування ВК ВМР Жиліховської Н.М.,

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокатів Дмитришиної Т.І., Лещенко С.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В СТ АН ОВ ИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявників адвокат Данілевич Т.М. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , можливості вирішення питання щодо його недієздатності.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР ЖиліховськаН.М. щодо задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та їїпредставник -адвокат КалачикН.М.,представник особи,щодо якоїрозглядається справа ОСОБА_3 -адвокати ЛещенкоС.В.,Дмитришина Т.І.заперечили щодопризначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважають, що вказане клопотання є передчасним, так як не було заслухано думку ОСОБА_3 .

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, з урахуванням вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи та дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Суд відхиляє доводи заінтересованої особи ОСОБА_4 та її представника - адвоката Калачик Н.М., представників особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокатів Лещенко С.В., Дмитришиної Т.І. щодо передчасності призначення по справі судово-психіатричної експертизи та необхідності заслухати думку ОСОБА_3 з таких підстав.

Згідно з інформацією медичної картки КНП "ЦПМСД" №5 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вік 79 років, останнє звернення ОСОБА_3 до лікаря зафіксовано 26.08.2024 зі скаргами: зі слів родичів стан без будь-яких позитивних змін, практично не встає, пересувається з величезним трудом, тільки з підтримкою сторонніх; пацієнт не орієнтований в собі, в навколишньому, заторможений, розмовляє з трудом, рідко відповідає на звернену до нього мову. Сечовипускання неконтрольоване. Згідно із записами лікаря, ОСОБА_3 встановлено ряд клінічних діагнозів, в тому числі, важкого ступеню.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 та відсутності доказів про значне покращення стану його здоров`я, суд вважає на даний час недоцільним викликати в судове засідання ОСОБА_3 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким стійким хронічним психічним розладом, якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.12.2024.

Суддя:

Присяжні: