Ухвала суду № 124087502, 26.12.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/17597/24

Провадження № 2-а/361/154/24

26.12.2024

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Печоріна Артема Олеговича про скасування постанови усправі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 09 серпня 2024 року направив до Голосіївського районного суду м.Києва зазначену позовну заяву та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 11 червня 2024 року серія БАД № 507831.

Ухвалою від 26 серпня 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва відповідно дост.29Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справу передав за територіальною підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу 06 листопада 2024 року передано на розгляд судді Бражник Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024 року позовна заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків.

Копія ухвали засобами поштового зв`язку направлялась на адресу зазначену ОСОБА_1 упозовній заяві, проте, як вбачається із даних сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення 0610207954260, адресатом не отримане та повернуто з відміткою «Закінчення встановленого терміну зберігання».

Станом на 26 грудня 2024 року, тобто у визначений судом строк, недоліки не усунуто, заяв про усунення недоліків чи про продовження строку на усунення недоліків не подано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, встановивши, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліки у спосіб визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2024року, суддя дійшла висновку про визнання позовної заяви не поданою таповернення її позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 241-243, 256, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Печоріна Артема Олеговича про скасування постанови усправі про адміністративне правопорушення, вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Бражник