Ухвала суду № 124087458, 27.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/17471/24

Єдиний унікальний номер 205/17471/24

Провадження № 2з/205/804/24

УХВАЛА

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» через систему «Електронний суд» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який зареєстровано судом 24 грудня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про зарахування 29 вересня 2023 року за картковим рахунком НОМЕР_3 у розмірі 14000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492). Самостійно надати зазначені докази позивач немає можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про зарахування 29 вересня 2023 року за картковим рахунком коштів у розмірі 14000 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) відомості:

-чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування 29 вересня 2023 року на картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: