Ухвала суду № 124086884, 24.12.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7888/24

Провадження №2/751/1777/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008 в сумі 34396,72 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.12.2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У матеріалах заяви наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. 23.12.2024 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час його перебування на військовій службі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з наданою відповідачем довідкою військової частини НОМЕР_1 №б/н від 23.12.2024 року, відповідач - головний сержант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 16 жовтня 2023 року по теперішній час.

Пункт 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України приписує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ні з вищевказаної довідки, ні з інших наявних у справі документів не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 , у якій проходить службу відповідач ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан чи що її або ОСОБА_1 залучено до проведення антитерористичної операції, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 352-354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 20 січня 2025 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.К. Овсієнко