Ухвала суду № 124086043, 20.12.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 183/1175/24

(2/199/4630/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про стягнення коштів за витребуване майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про стягнення коштів за витребуване майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із відсутністю у позивача доходів за минулий рік.

На підтвердження вказаного клопотання ОСОБА_1 надала до суду реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5, відповідно до якого підтверджено відсутність доходу, окрім соціальної допомоги по догляду за дитиною. Також, посилалася на те, що не має змоги сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за відсутності доходу є малозабезпеченою особою; на даний час не працює, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника (на дитину) в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ у м. Дніпрі, сума якої за період з 01.12.2022 по 30.06.2023 складає 32624,71 грн..

У той же час ОСОБА_1 , 1970 року народження, є працездатною особою, та згідно з довідкою Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості на обліку у Державній службі зайнятості не перебуває, виплати допомоги по безробіттю не отримує.

Позивачем не надано жодних доказів того, що вона вчинила усі можливі заходи для пошуку роботи, а саме: реєстрація на платформі для пошуку роботи (Work.ua., Robota.ua. та ін.), звернення до роботодавців із метою отримання вакантних посад з можливістю отримувати доходи, та вчинення інших дій щодо працевлаштування. Крім цього, позивачкою не надано доказів того, що вона була примусово звільнена з місця роботи або немає місця роботи незалежно від її вини.

ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, якій на теперішній час виповнилося 14 років, тобто, позивач не перебуває та не перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Отже, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не зазначено яким саме документом підтверджується та у чому полягає її догляд за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 .. Докази того, що позивачка чи її неповнолітня дитина є особами з інвалідністю, також відсутні у матеріалах справи.

Також, виходячи із суті позову та прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 не вказала, в якій частині вимог вона діє за себе особисто, а в якій частині в інтересах дитини, оскільки позов містить вимоги виникаючи щодо стягнення суми тільки на користь ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, що визначено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору. За подання до суду заяви майнового характеру розмір судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову 6 124 900,27 гривень, позивачу необхідно сплати судовий збір в максимальному розмірі, що складає 15140,00 гривень.

Однак, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вбачає за можливе зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи до 7570,00 гривень (1/2 частина від необхідного розміру сплати судового збору).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП.), Рахунок отримувача UA588999980314090542000004569, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем порушено вимоги цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме - не залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління-службу у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про стягнення коштів за витребуване майно, залишити без руху і надати позивачу строк до 20.01.2025 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко