Ухвала суду № 124082500, 26.12.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Чернігів справа № 620/16820/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку,

У С Т А Н О В И Л А:

20.12.2024 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.11.2024 №618 о/с в частині його звільнення з посади начальника ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Чернігівській області та призначення його старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №4 (м.Носівка) Ніжинського районного управління поліції ГУНП з 27.11.2024;

поновити його на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Чернігівській області з 27.11.2024;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на його користь різницю в заробітку за час виконання ним нижчеоплачуваної роботи на іншій посаді, на яку його було незаконно переміщено (переведено) відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.11.2024 №618 о/с «По особовому складу».

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС Україниу позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач у позовній заяві просить, зокрема, стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на його користь різницю в заробітку за час виконання ним нижчеоплачуваної роботи на іншій посаді, на яку його було незаконно переміщено (переведено) відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.11.2024 №618 о/с «По особовому складу», проте не зазначає точного періоду, за який необхідно стягнути вказану різницю в заробітку.

Суд звертає увагу, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, для чого законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 160 КАС України, і вказаний обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з моменту отримання ухвали, подавши до суду належним чином оформлену позовну заяву з додержанням вимог статті 160 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

У разі неусунення цих недоліків позовної заяви, вона відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Керуючись статтями160,169,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення різниці в заробітку залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА