Ухвала суду № 124082304, 26.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 грудня 2024 року справа № 580/11950/24м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати як протиправний наказ Головного управління Національної поліції у Черкаській області від 13.11.2024 №416 о/с в частині притягнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17.12.2024 суду надійшла заява представника позивача від 16.12.2024 (вх. від 17.12.2024 №59224/24) про уточнення позовних вимог, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ №838 від 08.11.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та наказ №416 о/с від 13.11.2024 в частині притягнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби.

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви, суд врахував, ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Так, предметом позову є конкретний спір, а підставами правовідносини та обґрунтування. При цьому, змінити предмет позову позивач може до першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Оскільки провадження у справі відкрито 09.12.2024, позивач дотримався визначеного ч.1 ст.47 КАС України строку подання заяви. Тому суд вирішив прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 48, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 від 16.12.2024 (вх. від 17.12.2024 №59224/24) про уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду - відзиву на позов з урахуванням уточнення та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ