Ухвала суду № 124081009, 26.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1519/17

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Друкарня Моряк» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 3680,16 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня Моряк про стягнення заборгованості у розмірі 3680,16 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня Моряк про стягнення заборгованості у розмірі 3680,16 грн. задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу друкарня Моряк заборгованість перед Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в розмірі 3680,16 гривень.

21.08.2017 після набрання постановою законної сили видано виконавчий лист Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою суду від 10.01.2020 судом задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) у справі № 815/1519/17 та замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі № 815/1519/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).

Ухвалою суду від 06.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 18.03.2020 залишено без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.03.2020 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 15.05.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа - повернено без розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2020 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 815/1519/17 відмовлено.

11.12.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на примусове виконання по справі №815/1519/17. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по даній справі було видано 21.08.2017 та після отримання направлено на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В останнє виконавчий лист направлявся на примусове виконання 02.03.2021, та було відкрито виконавче провадження. Станом на 24.10.2024 оригінал виконавчого документа разом з постановою державного виконавця на адресу Головного управління Фонду не надходили. Головним управлінням Фонду на адресу Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції було направлено заяву щодо оригіналу виконавчого листа по справі №815/1519/17. У відповідь на запит Головного управління Фонду, 19.11.2024 надійшов лист від Приморського ВДВС про те, що виконавчий лист по справі №815/1519/17 разом із постановою про повернення виконавчого документу були направлені стягувачу. Оскільки оригінали документів на адресу управління не надійшли та встановити межі строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неможливо, Головне управління Фонду вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Доказів переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і доказів поновлення такого строку заявником до суду не надано.

Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Так, листом Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 19.11.2024 №186878 було повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що виконавчі провадження за період з 2016-2018 роки знищенні за закінченням 3-річного терміну зберігання завершених виконавчих проваджень, у зв`язку з чим надати оригінали виконавчих документів неможливо.

Відповідно до частини 1, 2 статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконавчий документ було втрачено, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 241, 248, 376, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №815/1519/17 та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №815/1519/17.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/1519/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.