Ухвала суду № 124080915, 26.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/37574/24

УХВАЛА

26 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського господарства ОБРІЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського господарства ОБРІЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України у прохальній частині якого просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії ГУ ДПС в Одеській області № 3719806/30945953 від 27.01.2022 року про відмову у реєстрації ПН № 4/1 від 28.10.2021 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ПН № 4/1 від 28.10.2021р., виписану Селянським Господарством ОБРІЙ за датою її фактичного подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії ГУ ДПС в Одеській області № 3719807/30945953 від 27.01.2022 року про відмову у реєстрації ПН № 5/1 від 29.10.2021 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ПН № 5/1 від 29.10.2021 р., виписану Селянським Господарством ОБРІЙ за датою її фактичного подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії ГУ ДПС в Одеській області № 3719808/30945953 від 27.01.2022 року про відмову у реєстрації ПН № 6/1 від 30.10.2021 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ПН № 6/1 від 30.10.2021 р., виписану Селянським Господарством ОБРІЙ за датою її фактичного подання;

-визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної комісії ГУ ДПС в Одеській області № 3719809/30945953 від 27.01.2022 року про відмову у реєстрації ПН № 7/1 від 27.10.2021 р. та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ПН № 7/1 від 27.10.2021 р., виписану Селянським Господарством ОБРІЙ за датою її фактичного подання.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 09.12.2024 адміністративний позов Селянського господарства ОБРІЙ залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач пропустив строки звернення з даним адміністративним позовом до суду та недотриманням положень ст.161 КАС України.

11.12.2024 копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.12.2024 доставлена в електронний кабінет представника позивача в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Позивач вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2024, у встановлений судом строк, не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст.123, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Селянського господарства ОБРІЙ до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра