Рішення № 124080908, 26.12.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15518/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВОЛ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №420/15518/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕВОЛ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ««СТЕВОЛ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

18.12.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача на його користь понесені витрати, пов`язані із залученням перекладача, у розмірі 4700,00 грн.

23.12.2024 від представника відповідача надійшли заяви, у яких він просить суд відмовити у стягненні з Одеської митниці витрат на здійснення перекладу документів у справі №420/15518/24.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями частини 3 статті 252 КАС України, судом розглянуто заяву про стягнення судових витрат у письмовому провадженні.

Види судових витрат визначено статтею 132 КАС України, відповідно до частини 3 якої до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

З даної норми слідує, що одним із видів витрат, пов`язаних з розглядом справи, є витрати, пов`язані із залученням перекладачів, а також пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

На підтвердження витрат на переклад документів позивачем надано Акт №35 від 29.05.2024 на загальну суму 3000,00 грн, в якому зазначено перелік документів, яким здійснювався переклад; Акт №38 від 12.06.2024 на загальну суму 1700,00 грн, в якому зазначено перелік документів, яким здійснювався переклад; рахунок на оплату №35 від 28.05.2024; рахунок на оплату №38 від 12.06.2024; платіжну інструкцію №225 від 30.05.2024; платіжну інструкцію №249 від 13.06.2024.

Надані до суду докази в сукупності підтверджують розмір понесених позивачем витрат на послуги з перекладу в сумі 4700,00 грн.

При цьому, переклад документів, наданий на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 та від 05.06.2024 про залишення позовної заяви без руху, відтак, витрати позивача на переклад документів, долучених до матеріалів справи, безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи.

Оскільки зазначені в Акті №35 від 259.05.2024 та №38 від 12.06.2024 документи були надані до суду для розгляду справи, понесення витрат на їх переклад підтверджується платіжними інструкціями №225 від 30.05.2024 та №249 від 13.06.2024, тому наявні підстави для стягнення витрат на їх переклад з відповідача у розмірі 4700,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 143, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд.21А, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕВОЛ" (65114, вул. Люстдорфська дорога, 140-А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 37680244) судові витрати на здійснення перекладу документів у розмірі 4700,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.