Рішення № 1240793, 07.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

 Справа № 2-3077/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 29 жовтня 1990 року, а згідно наказу-розпорядження за № 403 від 11 вересня 2007 року була звільнена з роботи, проте заборгованість по зарплаті в сумі 8135 грн. 29 коп. та інші виплати на день подачі позову не отримала. Просить стягнути з ДП „Хімпром” заборгованість по невиплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 8135 грн. 28 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 3684 грн. 87 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 80 грн.

Позивачка у судовому засіданні наполягла на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 1990 року, а згідно наказу-розпорядження підприємства № 403 від 11 вересня 2007 року звільнена. При звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати у сумі 8135 грн. 28 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром” (а.с.10). Середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати станом на 08 грудня 2007 року позивачка визначила зі своєї середньоденної зарплати 58 грн. 49 коп., який становить 3684 грн.87 коп., що на думку суду є правильним.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116,117 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 8135 грн. 28 коп. і середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 3684 грн. 87 коп. на користь позивачки, а також витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 80 грн., що підтверджується довідкою з юридичної консультації (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 2600700560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 8135 грн. 28 коп., а також середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 3684 грн. 87 коп., а всього з відповідача на користь позивачки стягнути 11820 грн. 15 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 118 грн. 20 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 80 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя