Постанова № 124077789, 26.12.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16888/24

Провадження № 3/750/4936/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

17 листопада 2024 року о 23 год. 08 хв., в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, буд. 17-А водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 та об`їжджаючи перешкоду, а саме лежаче дерево, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3ПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченаст.124 КУпАП.

Окрім того, 17 листопада 2024 року о 23 год. 08 хв. в м. Чернігові по пр-ту Левка Лук`яненка, буд. 17-А водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на стоячий транспортний засіб TOYOTA COROLLA, д.н.з. НОМЕР_3 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень,постановою суду від 13 грудня 2024 року об`єднанов одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 750/16917/24) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 (справа №750/16888/24), із присвоєнням справі номеру №750/16888/24.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 19 листопада 2024 року серії ЕПР1 №177383 та серії ЕПР1 №177364 складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, відеозаписами долученими до протоколів, схемою місця ДТП, на звороті відображено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 18 листопада 2024 року, актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18 листопада 2024 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно п.2.10(а)Правил дорожньогоруху України,у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.10 (а), 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), у відповідності до положеньст. 36 КУпАПадміністративне стягненняна ньогослід накластив межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення ізчисла вчинених ст.122-4КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням в майбутньому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП і суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.33, 36, 401, 122-4, 124, 245,283,284 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова пронакладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна