Вирок № 124076773, 26.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10014/24

н/п 1-кп/766/4158/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.01.2024 під №12024232040000044 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , заміжньої, неповнолітніх утриманців не маючої, відомості про стан здоров`я в матеріалах кримінального провадження відсутні, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків),

передбачених ч.1ст.309ККУкраїни, -

в с т а н о в и в:

І. Встановлені судом обставини (встановлені органом досудового розслідування), які не оспорюються учасниками судового провадження

1. ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.01.2024 близько 09:00 години, перебуваючи в м. Херсоні, використовуючи мобільний застосунок «Телеграм», замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та оплатила її доставку послугами ТОВ «Нова пошта» до м. Херсону, після чого продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 24.01.2024 близько 15:30 години у поштоматі №45462 ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 26-а, м. Херсон, отримала посилку з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,7984 г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, яку після придбання зберігала при собі особисто, без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками поліції у період часу з 15:40 години до 15:50 години за адресою: вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії біля будинку №26-а в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1ст.309КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

2. Крім того ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обіг психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02.04.2024 близько 09:00 години, перебуваючи в м. Херсоні, використовуючи мобільний застосунок «Телеграм», замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та оплатила її доставку послугами ТОВ «Нова пошта» до м. Херсона, а саме: поштомат «Нової пошти» №5658, розташований по Миколаївському шосе, 30, в м. Херсоні.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на придбання психотропних речовини, 03.04.2024 близько 16:00 години ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 прибула до поштомату №5658 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Миколаївське шосе біля будинку №30 в м. Херсоні, та використовуючи власний телефон відчинила скриньку поштомату, після чого попросила ОСОБА_3 забрати її посилку з речовиною, яку замовляла раніше, не повідомивши останнього про її вміст.

У подальшому після того як ОСОБА_3 дістала посилку з поштомату, цього ж дня приблизно о 16:20 годині їх разом з ОСОБА_2 було зупинено працівниками Національної поліції біля будинку №30 по Миколаївському шосе в м. Херсоні для перевірки документів у період часу з 17:39 години до 17:50 години, де ОСОБА_3 добровільно видав отриману посилку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,7139 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1ст.309КК України як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі, просить призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, а саме: звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

ІІІ. Процесуальні дії суду

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПКУкраїни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинила, не намагалася уникнути відповідальності, а тому обставин, що обтяжують покарання судом встановлено небуло,до обставин,що пом`якшують покарання судвідносить повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше до кримінальноївідповідальності не притягувалася, на облікуу лікарів нарколога тапсихіатра не перебуває, беззаперечні відомості про міцні соціальні зв`язки в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Враховуючи викладене,а такожклопотання обвинуваченої,суд вважає,що останнійможливопризначити покаранняв межахсанкції ч.1ст.309КК України без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням до праці, враховуючи відсутність відомостей у матеріалах кримінального провадження про наявність обмежень, визначених ст. 61 КК України. Крім того суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої, буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, а документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. (п. п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

На підставі ч. 2 ст.124КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3786 гривень 40 копійок.

3. Речові докази:

* паперове пакування «Нової пошти» з номером ТТН 20450897886992 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

* речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,7139 г та 0,7984г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5