Ухвала суду № 124076515, 26.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1301/21

1-в/583/182/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220350000298 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2023 у справі № 583/1301/21 засуджено ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України. Крім іншого, вирішено питання речових доказів, зокрема конфіскації грошової купюри номіналом 5 грн. в дохід держави.

На підставі вказаного вироку 05.12.2024 року видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання.

20.12.2024 року до суду від Охтирського ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому листі не вірно вказана дата народження боржника.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05.12.2024 року була допущена описка та замість вірної дати народження боржниці ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана дата ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України(положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1ст. 9 КПК Українив даному випадку, оскільки нормиКПК Українине регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 05.12.2024, яка є технічною, шляхом зазначення вірної дати народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.534,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 05.12.2024 по справі № 583/1301/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України, а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1