Ухвала суду № 124076172, 23.12.2024, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/985/24

Провадження № 2/486/626/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

учасники справи: позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Москаленко М.С., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06червня 2024року доЮжноукраїнського міськогосуду Миколаївськоїобласті засобамипоштового зв`язкунадійшла позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКААГЕНЦІЯ ЗПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (даліТОВ «ФК«ЄАПБ»), яке діяло через представника Москаленко М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 5648680 в розмірі 16235 грн, з яких 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 11235 грн - заборгованість за відсотками; за договором позики № 4223795 в розмірі 7700 грн, з яких 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5700 грн - заборгованість за відсотками; за договором позики № 78944915 в розмірі 26710,68 грн, з яких 5823,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 20887,18 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 16802-06/2023 в розмірі 12049,52 грн, з яких 11943,40 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 106,12 грн - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 6123464 в розмірі 42815,48 грн, з яких 10129 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 31496,48 грн - заборгованість за відсотками, 1190 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 101990781 в розмірі 42736,41 грн, з яких 10129 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 31417,41 грн - заборгованість за відсотками, 1190 грн - заборгованість за комісією.

Однак, детальних розрахунків зазначених сум заборгованості, суду не надає.

Надає тільки розрахунки заборгованості, з яких неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості по відсоткам, які нараховувались відповідачу, та їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за кредитними договорами та у якому розмірі.

В обґрунтування позову ТОВ «ФК«ЄАПБ» вказує, що з відповідачем укладено шість кредитних договорів. Згідно умов зазначених договорів перерахування коштів кредиту відбувалось у безготівковій формі з використанням банківської картки № НОМЕР_1 .

Відповідач не визнає, що укладав договори та отримував кошти.

Разом з тим, до позовної заяви не додає підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки та надати суду детальні розрахункизаборгованості завсіма кредитнимидоговорами,доданими допозовної заяви,а також підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , відповідно до кількостівідповідачів.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Запропонувати Товариству зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» усунути вказанінедоліки протягомдесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху,шляхом надання суду детальних розрахунківзаборгованості завсіма кредитнимидоговорами,доданими допозовної заяви,а також підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 , відповідно до кількостівідповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова