Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/10979/24
н/п2-с/490/177/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2024 року м. Миколаїв Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.12.2024 року по справі № 490/10979/24 ,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2024 року Центральним Районним судом м.Миколаєва судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", (ЄДРПОУ 45192910, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року по 30.11.2024 року в розмірі 10029 гривень 75 копійок; три відсотки річних в розмірі 188 гривень 06 копійок; інфляційні збитки в розмірі 575 гривень 72 копійок, що разом становить 10793 гривень 53 копійок., та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.
20 грудня2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як заперечує проти безпірності вимог стягувача з огляду на те, що в системі комунальних платежів Приват 24, якою користується вже багато років для розрахунків зі стягувачем наразі зазначена інша сума.
Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу. Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню. За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171,258-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву- задовольнити.
Судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва від 12.12.2024 року по справі № 490/10979/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є власником: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", (ЄДРПОУ 45192910, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року по 30.11.2024 року в розмірі 10029 гривень 75 копійок; три відсотки річних в розмірі 188 гривень 06 копійок; інфляційні збитки в розмірі 575 гривень 72 копійок, що разом становить 10793 гривень 53 копійок., та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко
Судове рішення № 124076136, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/10979/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: