Рішення № 124076078, 12.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6143/24

Провадження № 2/484/1877/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Первомайська Миколаївської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 48216,90 грн. за кредитним договором № б/н від 17.08.2020 року та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав 17.08.2020 анкету-заяву, паспорт кредиту, з метою отримання банківських послуг та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000 грн.

Відповідачу було видано картку тип «Універсальна» .

В процесі користування кредитним рахунком, клієнту були завжди доступні на сайті банку та у додатку «Приват 24» умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення кожного разу, коли відбуваються навіть невеличкі зміни.

Крім того, у процесі користування рахунком відповідачем підписано заяву приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, а саме згідно п. 1.3 відсотки нараховувались в розмірі 60%.

Банк своїзобов`язання виконавповністю,а відповідачне надавсвоєчасно грошовікошти дляпогашення заборгованостів зв`язкуз чимна станом на 07.10.2024 утворилась заборгованість у розмірі 48216,90 грн., що складається із: 37628,47 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10588,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву із запереченнями не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Копією заяви про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с.33-40), анкети-заяви (а.с.29, 30), виписки за договором б/н за період з 01.07.2021 по 07.10.2024 ( а.с.41-45) підтверджено надання кредиту та зміна умов кредитування, а розрахунком заборгованості ( а.с.22-26) підтверджено розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд, оцінивши досліджені по справі докази, та враховуючи, що обґрунтованих розрахунків, які б спростовували розмір заборгованості нарахованої позивачем, відповідачем не надано, суд знаходить підтвердженим отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263, 265, 272-273, 280, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2020 у розмірі 48216,90 грн. станом на 07.10.2024, що складається із: 37628,47 грн. заборгованість за тілом кредита; 10588,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", адреса: Грушевського, буд. 1Д м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.12.2024.

Суддя О. Мельничук