Рішення № 124076073, 09.12.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4240/24

Провадження № 2/484/1389/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.

за участюсекретаря судовогозасідання Голубкової Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду м.Первомайська цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів борг(періодз 01.01.2022по 30.06.2024) за спожитку електричну енергію в сумі 3532 грн. 38 к. та витрати по сплаті судового збору 3028 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з пунктом 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії, який розробляється постачальником послуг на основі типового договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п.3.1.5 Правил електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. Позивач розмістив в засобах масової інформації та на веб-сайті Типовий договорі про постачання електричної енергії, таким чином дії позивача щодо укладення договорів про постачання електричної енергії не потребують двостороннього підписання письмової форми договору, враховуючи положення статей 633,634, 641 та 642 ЦК України.

Таким чином, між ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та відповідачами укладено договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до договору та пунктів 5.2.2 та 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, постачальник укладає договори обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачу та виконує умови таких договорів, а споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно пунктів 4.12, 4.19 Правил розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць відповідно до умов договору. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20-го числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 у відповідачів виникла з 01.01.2022 року по 30.06.2024 року та складає 3532,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу просить слухати у її відсутність, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву із запереченнями не надавали.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позовних вимог, суд знаходить доведеним, дослідженими судом наданими позивачем письмовими доказами те, що відповідачі допустили заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 року по 30.06.2024 року яка складає 3532,38 грн. а відповідно позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.2,10-13,81, 141, 247, 258, 259, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" в солідарному порядку борг за спожиту електричну енергію (період з 01.01.2022 по 30.06.2024) на р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ "Ощадбанк " України, МФО 326461, код 42129888 в сумі 3532 грн. 38 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" НОМЕР_3 в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123, код. 42129888 судовий збір по 1009 грн. 33 к. з кожного

Учасники справи:

позивач: ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", ЄДРПОУ 42129888, МФО 326610, адреса: вул. Погранична, 39/1, м.Миколаїв, 54017.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19.12.2024.

Суддя О. Мельничук