Постанова № 124075950, 23.12.2024, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/1502/24

№3/479/762/24

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 Кривоозерським РВ УМВС від 10 червня 2002 року, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №606333 від 08 листопада 2024 року, ОСОБА_1 08 листопада 2024 року о 18.50 год., порушив вимоги термінового заборонного припису, який діє з 18.30 год. 08 листопада 2024 року до 18.30 год. 11 листопада 2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контатувати з постраждалою особою, номер ТЗПСК серія АА №606432, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №606334 від 08 листопада 2024 року, ОСОБА_1 08 листопада 2024 року о 17.30 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно співмешканки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №606324 від 09 листопада 2024 року, ОСОБА_1 09 листопада 2024 року о 13.17 год., перебуваючи в Кривоозерській районній лікарні, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №606337 від 27 листопада 2024 року, ОСОБА_1 09 листопада 2024 року о 13.17 год., перебуваючи в Кривоозерській районній лікарні, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом поштового відправлення за адресою проживання, зазначеною ним при складанні протоколу, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/1502/24 (3/479/762/24), №479/1503/24 (3/479/763/24), №479/1504/24 (3/479/764/24), №479/1566/24 (3/479/780/24), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №№479/1502/24 (3/479/762/24).

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: - протоколами про адміністративне правопорушення; - заявами та письмовими поясненнями; - довідкою ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про відсутність у ОСОБА_1 притягнення до адміністративної відповідальності протягом року.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч.1 ст.173-2, 173 КУпАП.

Відповідно положень ч.2 ст.33КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілим не заподіяно фізичної шкоди, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно положень ст.4ч.2п.5Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,20 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/1502/24 (3/479/762/24), №479/1503/24 (3/479/763/24), №479/1504/24 (3/479/764/24), №479/1566/24 (3/479/780/24), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/1502/24 (3/479/762/24).

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користьдержави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :