Ухвала суду № 12407545, 23.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

23.11.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"23" листопада 2010 р.Справа № 13/140

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р.

Т.Шевченко 18,Київ,01030

В особі: Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, пр-т Миру 28, м.

Чернігів,14000

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет

технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м.

Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів"

14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 133

Предмет спору: про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

Представники сторін:

від позивача: Павенко К.А. довіреність № 6334 від 21.07.2008

від відповідача: ОСОБА_3 д. б/н від 12.11.2010

від третьої особи: Губко Н.В. д. 1737 від 05.10.2010

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення зборів акціонерів ВАТ "НВП ІТЕК" від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування заробітної плати працівникам підприємства за 2009 рік та оплати праці працівникам на 2010 р. в розмірі 11 млн. гривень, що оформлено протоколом від 28.02.2010 р. № 2010 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про незаконність оспорюваних рішень, завдання шкоди кредиторам боржника .

Відповідачем подано клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення Солом"янським районним судом по справі 2-3677/10 за позовом ОСОБА_8 до ВАТ "НВП "ІТЕК" про порушення законів про працю при звільненні, яке задоволенню не підлягає, оскільки з огляду Ухвали суду не вбачається, що позов подано до ВАТ "НВП "ІТЕК" й не вбачається обгрунтування позову оспорюваним рішенням загальних зборів від 28.02.2010 року.

Третьою особою надано письмові пояснення, в яких просить визнати недійсним рішення загальних зборів від 28.02.2010 р. № 2010 в частині нарахування та виплати заробітної плати працівникам підприємства в розмірі 110002800 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку задоволення клопотання відповідача про залучення в якості в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" грудня 2010 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_5 (14030 м. Чернігів, вул. Одинцова, 25),

ОСОБА_6 (14032 АДРЕСА_1),

ОСОБА_7 (14032 АДРЕСА_1),

ОСОБА_10 (03049 АДРЕСА_2),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

3. Зобов'язати позивача: направити позов та додані документи залученим третім особам по справі; докази направлення надати суду; надати нормативне обгрунтування обраного позивачем способу захисту з урахуванням впливу оспорюваного рішення відповідача на права позивача; чітко визначити які права позивача порушуються, надати докази впливу оспорюваного рішення на інтереси чи права позивача; позицію позивача щодо впливу наданої Постанови від 13.09.2010 року на законність рішень загальних зборів від 28.02.2010 р.

3. Зобов'язати відповідача: надати докази на підтвердження своєї позиції, докази нарахування заробітної плати працівникам по рішенню.

4. Зобов"язати третіх осіб (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9) надати позицію по заявленому позову, докази інснування трудових відносин з відповідачем, докази наявності підстав та обгрунтувань прийнятого 28.02.2010 року рішень загальними зборами щодо нарахування та виплати заробітної плати .

Повідомити третім особам про можливість представлення інтересів уповноваженим представником за нотаріально посвідченою довіреністю або адвокатом, з дотриманням вимог ст.28 ГПК України .

В разі неможливості явки в судове засідання надати суду клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника, а витребувані судом документи надати до початку судового засідання.

Суддя Фетисова І.А.