Ухвала суду № 124075240, 26.12.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4344/23 1-кп/335/325/2024

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024, у кримінальному провадженні №12023082060000624 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.48 КК України, задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12023082060000624 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, закрито.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено абзац: «Цивільний позов Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, суд відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали абзацом: «Цивільний позов Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024, у кримінальному провадженні №12023082060000624 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали абзацом наступного змісту:

«Цивільний позов Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.»

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1