Ухвала суду № 124075212, 23.12.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8574/24 2/335/3006/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шарової А.В.,

представника позивача Фарзаєвої К.А.,

представника відповідача Говорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ», через систему „Електроний суд, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 01.06.2023 року по 30.04.2024 року відповідачу було надано послуги з постачання теплової енергії нежитлові приміщення № 20, 21 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 56511 грн. 04 коп.

21.10.2024 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з 01.06.2023 року по 30.04.2024 року відповідачу було надано послуги з постачання теплової енергії нежитлові приміщення № 20, 21 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 23 456 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача обґрунтованого розрахунку суми заборгованості у розмірі 23456,37 грн. (нежитлове приміщення № 20,21 за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315, та витребування інформації щодо статусу нежитлових приміщень № 20,21 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно за значеної методити, оскільки до заяви про зменшення позовних вимог доданий розрахунок суми заборгованості за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 року по місяцям за договором №72229321 у табличному вигляді, однак жодного розрахунку з посиланнями на методику, а також відсутня інформація про статус приміщень за класифікацією термінів визначених методикою.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно доч.5ст.83ЦПК Україниу випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Згідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача заявлені в клопотанні представника відповідача докази, оскільки вказані докази, на думку суду, мають відношення до предмету доказування, сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» обґрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 23456,37 грн. (нежитлове приміщення № 20,21 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 49) відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315.

Витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» інформацію щодо статусу нежитлових приміщень № 20,21 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 49, відповідно до класифікації термінів загальних положень методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315.

Копію цієї ухвали надіслати Концерну «Міські теплові мережі» для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 23 січня 2025 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 13-00 год. 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В.Геєць