Ухвала суду № 124074172, 18.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21696/22

Провадження № 2-во/761/235/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

11 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою та додані до неї документи повернуто заявнику.

Повернуто ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

В адресу суду 15 листопада 2024 року надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва де зазначено невірну дату сплати судового збору, який повернуто заявнику.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023 допущено описку, а саме: невірно зазначена дата сплати судового збору, який повернуто заявнику, а саме 06.10.2023 р. , в тойчас як грошові кошти внесені 06.10.2022.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2023, а саме :

зазначити:

«Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до квитанції 0.0.2697486138.1 від 06.10.2022 (Одержувач ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код одержувача 37993783)»,

замість:

«Повернути ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до квитанції 0.0.2697486138.1 від 06.10.2023 р. (Одержувач ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код одержувача 37993783)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: