Рішення № 12407414, 23.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 Справа № 15/197-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Лазурненської селищної ради Скадовського району, смт.Лазурне Херсонської області

про стягнення 15949 грн. 18 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Оберемок С.В. - представник, доручення №6 від 15.09.2010р.

від відповідача - не прибув;

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР" заявлено позов про стягнення з Лазурненської селищної ради Скадовського району заборгованості за виконані роботи в сумі 15949 грн. 18 коп., з яких: 14460 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 1127 грн. 88 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції та 361 грн. 30 коп. - 3% річних від простроченої суми.

          Листом б/н та дати, який зареєстрований у господарському суді за вхідним №2/5306 від 23.11.10р. позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та просить стягнути їх за період з 01.09.10р. по 30.10.10р. До заяви додані докази державного мита але не надано доказів про направлення копії заяви відповідачу.

          У судовому засіданні позивач відкликав заяву про збільшення позовних вимог, про що подав письмову заяву.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення провадження у справі відповідачу 10.11.10р., та ухвалою господарського суду про відкладення провадження у справі.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи докази.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Оскільки позивач відмовився від клопотання про збільшення позовних вимог і така відмова не позбавляє його права на стягнення збільшених позовних вимог клопотання позивача про збільшення позовних вимог залишається без розгляду а державне мито, що сплачено по цій заяві повертається позивачу.

          Справа розглядається по суті з позовними вимогами заявленими у первісному позові.

          Згідно до умов підрядного контракту № 27-09 від 01 жовтня 2009 р., позивач як підрядник, відповідно до проектно-кошторисної документації виданої Лазурненською селищною радою (замовник), прийняв на себе зобов'язання по будівництву дренажу для площадки по міні футболу у смт. Лазурне, а відповідач прийняв на себе зобов'язання створити підряднику необхідні умови для виконання робіт, прийняти виконані роботи і оплатити їх згідно умов договору.

          Оскільки сторони уклали договір підряду, то у своїх взаємовідносинах вони повинні керуватись главою 61 ЦК України. Відповідно до ст.837 ЦК України якої за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          ТОВ «Діабаз КР» виконало прийняті на себе зобов'язання.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2, який сторонами оформлений у двосторонньому порядку, за жовтень 2009р. вартість обсяг виконаних робіт склала 14460 грн. 00 коп.

          Згідно п.4.2 Договору, оплата за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника на 3-й день з моменту підписання Акту прийомки виконаних робіт (Форма КБ-2). Крім того, сума виконаних робіт підтверджується Довідкою форми КБ-3.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов позов в частині стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції за період з листопада 2009 року по серпень 2010 року складають 1127 грн. 88 коп. та підлягають стягненню.

          За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, смт. Лазурне, вул. Жовтнева, б. 57, р/р 35429066001675 у ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, код ЕДРПОУ 04526457, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР", , м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 1/24 р/р 26003120000620 Харківському обласному центрі КФ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 34545483 - 14460(чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. боргу, 1127(одна тисяча сто двадцять сім) грн. 88 коп. збитків від інфляції, 159(сто п'ятдесят дев'ять) грн. 49 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Діабаз КР", м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 1/24 р/р 26003120000620 Харківському обласному центрі КФ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 34545483 із державного бюджету 4(чотири) грн. 92 коп. державного мита сплаченого по платіжному дорученню №274 від 22.11.10р. Видати довідку. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 23.11.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України