Постанова № 124073938, 26.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10501/24

Провадження № 3/243/5501/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26грудня 2024року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сапера інженерно-саперного відділення, старшого солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024року військовослужбовецьвійськової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, самовільно залишив розташування підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходився поблизу АДРЕСА_2 , без мети уникнути несення військової служби в умовах особливого періоду та повернувся до місця тимчасового розташування підрозділу 15 листопада 2024 року близько 15 години 00 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав суду письмову заяву в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, з протоколом погодився. Просив вказану справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом проадміністративнеправопорушення МПБ № 14/2024 від 16.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт залишення ним 07.11.2024 тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 за обставин вказаних у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які також підтвердили обставини викладені у протоколі, довідкою-доповіддю № 0693-503-1566 від 08.11.2024, згідно якої під час перевірки особового складу 07.11.2024 о 14 год. 00 хв., встановлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 за місцем розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , довідкою-доповіддю № 0693-503-118кт від 16.11.2024, згідно якої 15.11.2024 близько 15 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 повернувся до місця розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 156 від 31.05.2024, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення адміністративного правопорушення та продовжує діяти на теперішній час.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 34000 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін