Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1251/24
Провадження № 1-кп/758/1051/24
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
25 грудня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12023100000001108 від 24.09.2023 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчі судові засідання, призначені на 20.05.2024, 04.06.2024, 01.07.2024, 25.07.2024, 21.08.2024, 09.09.2024, 03.10.2024, 28.10.2024, 11.12.2024 та 25.12.2024, обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвалою від 04.06.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, виконання якого було доручено Подільському УП ГУ НП в місті Києві. За повідомленням Подільського УП ГУ НП в м.Києві виконати постанову суду не виявилось за можливе, на неодноразові виходи за місцем проживання обвинуваченого двері ніхто не відкрив, залишені візитівки проігноровані.
Ухвалою від 25.07.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, виконання якого було доручено ГУ НП в місті Києві, проте відомостей від начальника ГУ НП в місті Києві про організацію виконання ухвали не надійшло.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу, виконання якого доручити працівникам ГУ НП в місті Києві, а контроль виконання - Київській місцевій прокуратурі.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на те, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити ГУ НП в місті Києві, а контроль виконання - Київській місцевій прокуратурі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовче судове засідання до 27 січня 2025 року о 14:00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , привід у підготовче судове засідання, яке призначене на 27 січня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.
Виконання приводу доручити ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .
Копію ухвали скерувати: начальнику ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - для контролю виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 124073204, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1251/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: