Ухвала суду № 124072859, 24.12.2024, Оболонський районний суд міста Києва

24.12.2024 Справа № 756/15345/23

Провадження № 2-п/756/146/24

Унікальний № 756/15345/23

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2024 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «АРКС» 27 831, 88 грн. - суму сплаченого страхового відшкодування; 2 684 грн.- судового збору.

16.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Турутя З.О. звернувся до суду з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2024 року та заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що під час ухвалення заочного рішення, відповідачка не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, з рішенням суду вона ознайомилася 15.12.2024 в Єдиному реєстрі судових рішень, та на необґрунтованість вимог позивача, оскільки її цивільно правова відповідальність, як власника автомобіля була застрахована в ТДВ «Страхова група «Оберіг».

При розгляді заяви просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, звернулися до суду із заявою, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутністю.

Представник позивача в судове в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю позивачки та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_1 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2024 року по цивільній справі №756/15345/23 у справі відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка повідомлялася про час та місце розгляду цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання, вказана обставина підтверджується поштовим конвертом (а.с.35).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач була позбавлена можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

Сам факт неналежного повідомлення про розгляд справи - не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Суд вважає правильним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 13 лютого 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М. Майбоженко