Рішення № 12407284, 22.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.10           Справа № 5/109-10. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Фільм С", м. Суми

про стягнення 5000 грн. 00 коп.                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Пилипенко О.В. (дов. № 1980 від 01.01.10р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 7705 грн. 88 коп., в тому числі 7035 грн. 50 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 92-Т від 01.10.2006 року, 575 грн. 19 коп. пені відповідно до п. 5.1.5договору, 95 грн. 19 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог в якій в зв'язку з частковим погашенням відповідачем, після подання позовної заяви до суду, суми основного боргу заявленого до стягнення просить суд стягнути з відповідача 5000 грн. 00 коп., в тому числі 4329 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 92-Т від 01.10.2006 року, 575 грн. 19 коп. пені відповідно до п. 5.1.5договору, 95 грн. 19 коп. 3% річних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалами господарського суду Сумської області від 22.10.10р. та від 08.11.10р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 25, 31)

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 92-Т від 01.10.2006 року позивач зобов'язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 3.2. договору, укладеного між сторонами, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3. договору, укладеного між сторонами, відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен сплачувати позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до п.3.5. договору, укладеного між сторонами, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4329 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1.5. договору, укладеного між сторонами, за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення, яка згідно з поданим позивачем розрахунком становить 575 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 95 грн. 19 коп. 3% річних.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4329 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 575 грн. 19 коп. пені, 95 грн. 19 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фільм С", м. Суми, вул. Жовтнева, 12 (код 31930314) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 (код 33698892) 4329 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 575 грн. 19 коп. пені, 95 грн. 19 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 22.11.2010 року.

Суддя