Рішення № 1240728, 10.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

 Справа № 2-2876/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 103 гривні 29 копійок,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 103 гривні 29 копійок.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке: відповідач у справі є абонентом АК „Харківобленерго”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на 05 вересня 2007 року виникла заборгованість у сумі 103 грн. 29 коп. Це ставить АК „Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідача державне мито на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та стягнути на його користь 30 грн. інформаційно-технічних витрат по розгляду даної цивільної справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судові не надав заперечення проти позову і суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК „Харківобленерго” і користується її послугами, мешкає в АДРЕСА_1 Він попереджався про відключення електроенергії, проте систематично не здійснює платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість у сумі 103 грн. 29 коп.

Позивач рішенням від 09.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Затиша Фрунзенського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 103 гривні 29 копійок на користь АК „Харківобленерго”, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача на користь АК „Харківобленерго” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 26002010483603 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Первомайського, МФО 351005, код ЗКПО 00131954

Стягнути з відповідачки держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя