Ухвала суду № 124072796, 23.12.2024, Оболонський районний суд міста Києва

23.12.2024 Справа № 756/6611/21

Справа № 756/6611/21

Провадження № 6/756/665/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2021, отримав виконавчий лист від 24.11.2021 у справі 756/6611/21, зокрема про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» 8 909 грн. 30 коп., з яких 89 грн. 10 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 550 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування заданих збитків внаслідок споживання не облікованої електричної енергії та 2 270 грн. судового збору.

З метою примусового виконання заочного рішення подав до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 756/6611/24.

10.09.2024 ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» направлено до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про надання інформації стосовно руху виконавчого провадження.

20.09.2024 ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» отримав від Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист № 138213, яким ДВС повідомила, що перевіркою даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий документ, а саме оригінал виконавчого листа виданий Оболонським районним судом міста Києва від 24.11.2021 № 756/6611/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості в розмірі 8 909 грн. 30 коп. до відділу не надходила та на виконанні не перебуває.

Оскільки виконавчі листи втрачено, ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить суд видати дублікат виконавчого листа від 24.11.2021 у справі 756/6611/21.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2021 у справі № 756/6611/21, позов ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення заборгованості - задоволено.

Оболонським районним судом міста Києва видано ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виконавчий лист від 24.11.2021 у справі № 756/6611/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» 8 909 грн. 30 коп., з яких 89 грн. 10 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 550 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування заданих збитків внаслідок споживання не облікованої електричної енергії та 2 270 грн. судового збору.

10.09.2024 ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» направлено до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про надання інформації стосовно руху виконавчого провадження.

20.09.2024 ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» отримав від Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист № 138213, яким ДВС повідомила, що перевіркою даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий документ, а саме оригінал виконавчого листа виданий Оболонським районним судом міста Києва від 24.11.2021 № 756/6611/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості в розмірі 8 909 грн. 30 коп. до відділу не надходила та на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 756/6611/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20) 89 грн. 10 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6 550 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування заданих збитків внаслідок споживання не облікованої електричної енергії та 2 270 грн. судового збору, а всього 8 909 грн. (вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя