Рішення № 12407267, 22.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.10           Справа № 2/119-10. За позовом:          Фірми «Transalex», м.Глівіце, Польща

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобфармерс-агро-сервіс», м. Суми

про стягнення          5 000 євро

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

від позивача          : Челядін С.В.

від відповідача: не прибув.          

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Волохова Н.В.

          Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 5 000 євро заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 64 ГПК України. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2010 р., про відкладення розгляду справи від 04.11.2010 р. були надіслані відповідачу за адресою: 40030, м. Суми, вул. Залізнична,1, яка зазначена у позовній заяві та у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 102901. За таких обставин справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

07.09.2009 року між Фірмою «Transalex» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобфармерс-агро-сервіс» (відповідач) був укладений договір доручення, відповідно до якого відповідач доручив позивачу здійснити транспортування вантажу (комбайн John Deere 9610 1 Heder), відправником якого є KOFO bv, Врізенвейн, Голландія, а вантажеотримувачем – ТОВ «Глобфармерс», с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області.

Договір доручення від 07.09.2009 р. укладений, оформлений та виконаний позивачем з дотриманням вимог Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів на дорогах, до якої Україна приєдналась 01.02.2006 р. (з оговоркою).

Згідно ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» передбачено, що укладені і належним чином ратифіковані міжнародні договори становлять невід‘ємну частину національного законодавства України і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства, а якщо міжнародним договором України, укладення якого відбулося у формі закону, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

На виконання умов договору від 07.09.2009 р. позивач надав транспортні послуги, завантаження комбайну відбулося 14.09.2009 р.., його митне оформлення на Сумській митниці було здійснено 21.09.2009 р., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 113070. Претензії щодо якості наданої послуги з перевезення вантажу від відповідача не надходили.

29.09.2009 р. відповідачу був виставлений рахунок-фактура із зазначенням вартості транспортних послуг 5000 євро. Відповідач відповідно до запису, зробленого у рахунку-фактурі, був зобов’язаний сплатити вартість перевезення комбайну протягом 5 днів.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 5000,00 євро та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 5000 євро не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 548 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобфармерс-агро-сервіс» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Залізнична, буд. 1, код 36067391) на користь фірми «Transalex» (44-106, Польща, Глівіце, вул. Тарногурська, 194, банківські реквізити: Swift: INGBPLPW Bank ING Oddzial Zabrze PL 54 1050 1588 1000 6793 2096) заборгованість в сумі 5000 євро.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобфармерс-агро-сервіс» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Залізнична, буд. 1, код 36067391) на користь фірми «Transalex» (44-106, Польща, Глівіце, вул. Тарногурська, 194, банківські реквізити: Swift: INGBPLPW Bank ING Oddzial Zabrze PL 54 1050 1588 1000 6793 2096) 548 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП’ЯНЕНКО

Суддя