Ухвала суду № 12407043, 23.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.10                                                                                 Справа№ 34/50(10)

За позовом: ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м.Луцьк

до відповідача : ЗАТ «Львів-реставрація», м.Львів

про стягнення 396 грн. 46 коп. боргу

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Якобчук А.В. –довіреність б/н від 18.07.2008 р;

Від відповідача : не з»явився;

          Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком»( м.Луцьк) до ЗАТ «Львів-реставрація»(м.Львів) про стягнення 396 грн. 46 коп. боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

          Ухвалою суду від 05.10.2010 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.11.2010р.

          Позивач повідомив суд (Пояснення від 18.11.2010) , що Відповідачем у повному обсязі 16.11.2010 р. сплачено суму боргу 396 грн. 46 коп. ( в т.ч. 360,76 грн. основного боргу, 2,87 грн. - інфляційних втрат, 8,04 грн. –3% річних, 24,79 грн. –пені). Для підтвердження факту оплати надано копію банківської виписки від 16.11.2010 р.

          Виходячи з зазначеного, представник Позивача у судовому засіданні заявив про необхідність стягнення з Відповідача лише суми судових витрат: державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також –витрат, пов»язаних з отриманням Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення у реєстр Відповідача ( у сумі 54,40 грн.).

          До письмового клопотання (від 18.11.2010) додано копії Платіжних доручень на підтвердження факту оплати витрат за отримання Витягу.

          Суд, дослідивши подані докази , встановив факт відсутності предмета спору.

Згідно з нормами ч.3 ст.80 та ч.2 ст.49 ГПКУ, - понесені Позивачем судові витрати покладаються на Відповідача.

          Виходячи з наведеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №34/50 (10) за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком»( м.Луцьк) до ЗАТ «Львів- реставрація»(м.Львів) про стягнення 396 грн. 46 коп. боргу припинити.

2. Стягнути з ЗАТ «Львів-реставрація»(79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 2 б, код ЄДРПОУ 02498049) на користь ВАТ «Укртелеком»( 01030, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, і.к. 21560766) державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. та витрати, пов»язані з одержанням Витягу з ЄДРЮО та ФО-П про включення Відповідача у реєстр, у сумі 54,40 грн.

3. Стягувачем зазначених коштів визнати Волинську філію ВАТ «Укртелеком»( 43025, м.Луцьк, вул.Кривий вал, 28 , і.к. 23251963).

4. Наказ на виконання ухвали видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя