Ухвала суду № 124069346, 26.12.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2024м. СумиСправа № 920/1194/24Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1194/24 про банкрутство Державного підприємства Надія (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 63, код ЄДРПОУ 00729639),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Надія; введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В., призначено попереднє засідання на 17.12.2024.

24.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Надія. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 22.11.2024.

14.11.2024 до суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Надія.

Ухвалою від 15.11.2024 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 17.12.2024.

20.11.2024 до суду надійшла заява № б/н від 20.11.2024 Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до боржника у розмірі 631820,68 грн.

Ухвалою від 21.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 17.12.2024.

21.11.2024 до суду надійшла заява № 2068/5/18-28-13-04-01 від 18.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10134264,65 грн, з яких: 6056,00 грн судовий збір, 110319,49 грн недоїмка з єдиного внеску, 10017889,16 грн податковий борг.

Ухвалою від 22.11.2024 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 17.12.2024.

03.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника до 13.01.2025.

Ухвалою від 04.12.2024 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 17.12.2024.

11.12.2024 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі.

17.12.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 19.12.2024 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 26.12.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1194/24 не відбулось, про що складено акт суду від 26.12.2024.

Пунктом 1-6 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, продовжити строки проведення попереднього засідання та визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення попереднього засідання до 15.01.2025.

2. Призначити розгляд справи № 920/1194/24 про банкрутство Державного підприємства Надія, а саме:

попереднє засідання;

клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Надія;

заяву № б/н від 20.11.2024 Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України з грошовими вимогами до боржника в розмірі 631820,68 грн заборгованості;

заяву № 2068/5/18-28-13-04-01 від 18.11.2024 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10134264,65 грн;

клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника;

клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі в судове засідання на 14.01.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представниці Фонду державного майна України Ляховецької Марії Вікторівни у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025, 11:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко