Ухвала суду № 124069173, 26.12.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"26" грудня 2024 р. Справа № 916/3822/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ТОВ «ВІТАМ» від 25.12.2024 за вх.№46043/24 про скасування наказу та поновлення пропущеного строку по наказному провадженню №916/3822/24 за заявою 29.08.2024 за вх.№3908/24 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) про видачу судового наказу про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАМ» (65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 51, кв. 11, код ЄДРПОУ 32575060) 35364,84 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 за вх.№3908/24 до суду від ТОВ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «ВІТАМ» 35364,84 грн заборгованості.

Підставою звернення заявника із даною заявою стало невиконання боржником зобов`язань за укладеним між ними договором № 02-9440 від 28.12.2018 в частині не сплати наданих послуг у період з грудня 2023 по лютий 2024 року у розмірі 34095,19 грн, на яку заявником нараховано до стягнення з боржника також інфляційні втрати у розмірі 959,44 грн та 3% річних у розмірі 310,21 грн.

03.09.2024 судом було видано судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТАМ» (65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 51, кв. 11, код ЄДРПОУ 32575060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) 34095 (тридцять чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн 19 коп заборгованості, 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп інфляційних втрат, 310 (триста десять) грн 21 коп три проценти річних, 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп судового збору, який судом, разом із заявою від 29.08.2024 за вх.№3908/24 було направлено на адресу місця реєстрації юридичної особи ТОВ «ВІТАМ» (код ЄДРПОУ 32575060) - 65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 51, кв. 11, що підтверджується відповіддю №767014 від 03.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Між тим, відповідачу судовий наказ від 03.09.2024 вручено не було та 18.09.2024 повернуто до суду з поміткою відділення зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою. Судовий наказ від 03.09.2024 по справі №916/3822/24 набрав законної сили 08.10.2024.

25.12.2024 за вх.№46043/24 до суду від ТОВ «ВІТАМ» надійшла заява про скасування судового наказу від 03.09.2024 та поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування наказу ТОВ «ВІТАМ» послалось на форс-мажорні обставини, зокрема, на введення воєнного стану по всій території України, постійні обстріли рф м. Одеси. Правовий інститут строків звернення до суду за захистом свого порушеного права не містить вичерпного, детально описаного переліку причин чи критеріїв їх визначення. Натомість закон запроваджує оцінні, якісні параметри визначення таких причин - вони повинні бути поважними, реальними або непереборними і об`єктивно нездоланними на час плину строків звернення до суду. Ці причини (чи фактори об`єктивної дійсності) мають бути несумісними з обставинами, коли суб`єкт звернення до суду знав або не міг не знати про порушене право, ніщо правдиво йому не заважало звернутися до суду, але цього він не зробив і через власну недбалість, легковажність, байдужість, неорганізованість чи інші подібні за суттю ставлення до права на доступ до суду порушив ці строки.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням форс-мажорних обставин та зазначених боржником обставин у сукупності, суд вважає за можливе поновити ТОВ «ВІТАМ» строк для подання заяви про скасування наказу по наказному провадженню №916/3822/24.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ВІТАМ» від 25.12.2024 за вх.№46043/24 про скасування наказу та поновлення пропущеного строку по наказному провадженню №916/3822/24.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «ВІТАМ» від 25.12.2024 за вх.№46043/24 про скасування наказу та поновлення пропущеного строку по наказному провадженню №916/3822/24.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТАМ» строк на подання заяви від 25.12.2024 за вх.№46043/24 про скасування наказу по наказному провадженню №916/3822/24.

3. Скасувати судовий наказ від 03.09.2024 по справі №916/3822/24.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", що воно не позбавлено права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.12.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук