Ухвала суду № 124069064, 23.12.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2024 р. Справа № 914/1277/24

За позовом: Сокільницької сільської ради Львівської області, с. Сокільники, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс", м. Пустомити, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Басівка, Львівська область

про стягнення 341 960, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: ОСОБА_2 , Лука Т.М. представник.

Сокільницька сільська рада Львівської області звернулась в Господарський суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс" про стягнення 341 960, 00 грн безпідставно збережених коштів за договором від 23.12.2019 № 1-1219.

Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі № 914/1277/24 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 17.06.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 23.09.2024 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 07.10.2024.

Ухвалою суду від 02.12.2024 суд повернувся до розгляду справи у підготовчому провадженні та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та підготовче засідання призначено на 23.12.2024.

У підготовче судове засідання 23.12.2024 представник позивача не з`явився, 12.12.2024 через систему Електронний суд подав заяву про зупинення провадження у справі та про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання 23.12.2024 представник відповідача в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У підготовче судове засідання 23.12.2024 представник третьої особи з`явився, 11.12.2024 через систему Електронний суд подав пояснення у справі, разом з якими долучив нотаріально завірені заяви свідків; клопотання про виклик свідків для допиту у судове засідання, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; клопотання про визнання висновку старшого судового експерта Косинського О.В за результатами проведеної ним судової будівельно - технічної експертизи від 12.07.2024 № 779-Е недопустимим доказом та клопотання про допит судового експерта ОСОБА_6 ; клопотання про допит судового експерта Судового експертно-розрахункового бюро ТзОВ «Серб» ОСОБА_7 , яким було проведено експертизу від 11.11.2024 № 54/24. 13.12.2024 на адресу суду подав клопотання про долучення додаткових доказів у справі. 20.12.2024 через систему Електронний суд подав заперечення на клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 12.12.2024.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на подані третьою особою клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання та визнання явки представника позивача в наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.01.25 о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: подати суду відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 11.12.2024, копію таких пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази відправки представити суду.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання 13.01.2025 о 11:40 уповноваженого представника позивача - Сокільницької сільської ради.

5. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву разом із поясненням причин несвоєчасного його подання; копію відзиву надіслати позивачу та третій особі; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

6. Третій особі: надати суду додаткові пояснення у справі з урахуванням письмових пояснень позивача (за наявності); копію таких пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази відправки представити суду.

7. Відповідачу та третій особі: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.