Ухвала суду № 124068928, 19.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2024Справа № 910/13725/24

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс"простягнення 3337660,70 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Семенюк О.Ю.від відповідачане з`явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" про стягнення 3337660,70 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №1215 від 15.01.2024 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" було залишено без руху.

15.11.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 3337660,70 грн, що знаходяться на всіх банківських та розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс".

15.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" надійшли заперечення проти вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" про забезпечення позову відмовлено.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13725/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2024, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

02.12.2024 від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

Також 02.12.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 19.12.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідач у підготовче засідання 19.12.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 19.12.2024 суд надав можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

У порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 07.01.2025; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.01.2025.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.01.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Встановити строк для подання відповіді на відзив - до 07.01.2025.

3. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 20.01.2025.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова