Ухвала суду № 12406789, 11.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.                                                                      справа № 9/123

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/123

за позовом: Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 47

до відповідача: управління праці та соціального захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Трудова, 4

про стягнення 4571,47 грн.,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Новосьолова Л.М., довіреність №02-80-57/1 від 02.11.10р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Знам'янським комунальним підприємством теплових мереж подано позовну заяву про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації заборгованості в сумі 4571,47 грн. за надані послуги з теплопостачання за договором №39 від 16.10.2006р., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 21.10.2010 року порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2010 року, від сторін витребувано докази, необхідні для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні 09.11.2010 року оголошувалась перерва до 11.11.2010 року в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача №728 від 10.11.2010 року, в якій останній просить припинити провадження у справі №9/123 у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості за надані послуги з теплопостачання, з покладенням на відповідача судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 18.10.2010 року, про що свідчить відмітка органу зв'язку на конверті в якому надійшла позовна заява до суду, а відповідач почав погашати заборгованість з 19.10.2010 року на суму 2490,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №321 від 18.10.2010 року (а.с. 61) та 08.11.2010 року на суму 3395,40 грн. згідно копії банківської виписки про сплату боргу.

Відповідно до п. 3.2. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/612 від 23.08.1994р. провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо при розгляді справи буде встановлено, що спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

На підставі вищевикладеного, оскільки спір між сторонами врегульовано шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом та подано належні докази такого врегулювання, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України через відсутність предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №9/123 припинити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Трудова, 4, ідентифікаційний код 03197724) на користь Знам"янського комунального підприємства теплових мереж (Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 47, ідентифікаційний код 23897748) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя