Рішення № 12406751, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/46416.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райфайзен Лізинг Аваль»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Спебудбетон»

Про стягнення 5492,35 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:          

від позивача Волинський А.В. - представник за довіреністю

від відповідача           не з’явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.11.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5492,35 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу L608-04/07, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –102,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 було порушено провадження у справі № 47/465 розгляд справи було призначено на 26.10.2010р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010р. розгляд справи було відкладено до 16.11.2010р.

В судовому засіданні 16.11.2010р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем по договору фінансового лізингу LС608-04/07, не було своєчасно здійснено оплату лізингових платежів, а тому утворилась заборгованість в сумі 5492,35 грн.

Відповідач своїх представників в судові засідання 26.10.2010р., 16.11.2010р. не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у довідці Головного міжрегіонального управління статистики. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначалось в ухвалі про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р. між позивачем - ТОВ «Райфайзен Лізинговий Аваль», як лізингодавцем, та відповідачем - ТОВ «Спецбудбетон», як лізингоодержувачем, було укладено договір фінансового лізингу № L608-04/07, відповідно до умов якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору (п. 1.1).

Згідно акту прийманя-передачі Предмету лізингу (Додаток №4 до Договору) Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач (відповідач) прийняв Предмет лізингу.

У звязку з наявністю у Лізингоодержувача (відповідача) простроченої заборгованості за Договором та враховуючи, що Лізингоодержувачем (відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (позивач і відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору фінансового лізингу № L608-04/07, про що укладена відповідна Угода від 25.09.2009.

Відповідно до п. 2 Угоди сторони (Лізингодавець і Лізингоодержувач) погодили внести зміни до Договору фінансового лізингу № L608-04/07, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Ця Угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї Угоди та Договору в новій редакції попередня редакція Договору втратила чинність.

25.09.2009 р. між Лізингодавцем (Позивачем) та Лізингоодержувачем (Відповідачем) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L608-04/07 (надалі - Договір у новій редакції) за умов, передбачених Угодою. До Договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 Договору у новій редакції, Лізингоодержувач (відповідач) зобов’язався за цим договором сплачувати відсотки за фінансування придбання предмету лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п.4.3 Договору у новій редакції, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору у новій редакції передбачено, що Розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С»Графіку (Додаток 1 до Договору).

Згідно пункту 4.5 Договору у новій редакції, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Згідно п.4.6 Договору у новій редакції, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договру у новій редакції передбачено, що Всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу - Додаток №4 до Договору у новій редакції (надалі - Загальні умови), Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі у новій редакції електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3, п.5.4 Загальних умов).

Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1.          У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURO LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал. 6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.

6.1.3. У разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення. 6.1.4. В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним. Відповідно до п. 6.3 Загальних умов, змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку. У звязку з наявністю у Лізингоодержувача (відповідача) простроченої заборгованості (повторно) за Договором в новій редакції та враховуючи, що Лізингоодержувачем (відповідачем) було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, Сторони (позивач і відповідач) дійшли згоди внести зміни та доповнення до Договору в новій редакції, про що укладена відповідна Угода від 01.04.2010.

На підставі п. 4 Угоди від 01.04.2010 номер Договору в новій редакції змінився на LС 608-04/10.

Як зазначав позивач у позові, з моменту підписання цієї Угоди Лізингодавець (позивач) виставляв рахунки-фактури на сплату поточних лізингових платежів за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, а всі платежі за Договором в новій редакції за погодженням Сторін мали бути здійснюватися на підставі Договору в новій редакції за новим номером.

23.09.2010 позивач, цінним листом, направив на адресу відповідача рахунки-фактури № LС608-04/10/2 від 05 травня 2010р. на суму 174,17 грн., № LС608-04/10/4-004 від 01 липня 2010р. на суму 1722,18 грн., № LС608-04/10/5-005 на суму 1832,73 грн., № LС608-04/10/6-007 від 01 вересня 2010р. на суму 1763,27 грн., а загалом на суму 5492,35 грн., що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти.

Як зазначив позивач у позові, відповідачем за Договором в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, не звертався до позивача з заявами про неотримання рахунків про сплату лізингових платежів, а також відповідачем не було здійснено оплату лізингових платежів по рахункам № LС608-04/10/2, № LС608-04/10/4-004, LС608-04/10/5-005, № LС608-04/10/6-007, а тому утворилась заборгованість на суму 5492,35 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 808 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавця на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинговий платіж).

Згідно статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», до складу лізингових платежів можуть включатися: а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагорода Лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсація відсотків за кредитом; г) інші витрати Лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено що позивач на виконання умов договору фінансового лізингу № LС608-04/10 в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, було передав відповідачу предмет лізингу, що підтверджується актом приймання передачі та на виконання умов вищезазначеного договору надіслав відповідачу рахунки на загальну суму 5492,35 грн., що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти, а відповідач свої зобов’язання щодо оплати виставлених рахунків не виконав, не здійснив оплату на загальну суму 5492,35 грн. та жодних звернень, щодо неотримання зазначених рахунків в порядку п. 5.3 загальних умов фінансового лізингу, позивачу не направляв. Доказів протилежного станом на момент розгляду справи, суду надано не було.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по договору фінансового лізингу № LС608-04/10 від 01.04.2010 в новій редакції з урахуванням нового номеру Договору, існує непогашена заборгованість в сумі 5492,35 грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості є законною обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 5492,35 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»(код ЄДРПОУ 34731008, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(код ЄДРПОУ 34480657, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5) суму заборгованості в розмірі 5 492 (п’ять тисяч чотириста девяносто дві) грн. 35 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Станік С.Р.

Дата складання повного тексту рішення –22.11.2010