Рішення № 12406749, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/44818.10.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Фо Прінтографія» До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Софт»

Про                              стягнення 31860,00 грн.

                                                                                 Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Коваленко С.В. (за дов.)

від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Фо Прінтографія»до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Софт»про стягнення 31860,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за послуги, надані позивачем за договором про надання послуг № 05/05-10 від 05.07.2010 р..

Ухвалою суду 27.09.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/448, розгляд справи призначено на 18.10.2010 р..

Відповідач у наданому суду відзиві заборгованість визнав, однак з посиланням на економічну кризу зазначив, що планує сплатити її протягом 10 місяців.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Фо Прінтографія»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-Софт»(замовником) було укладено договір про надання послуг № 05/05-10 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по розробці корпоративного стилю замовника.

Згідно з п. 4.3 Договору оплата наданих послуг здійснюється протягом 5-ти календарних днів з дати підписання акту прийому передачі наданих послуг.

08.06.2010 р. сторони підписали акту прийому передачі наданих послуг. Відповідач ніяких зауважень щодо наданих послуг не надав, претензії щодо якості послуг на адресу позивача не направляв, однак розрахунки за надані послуги замовником не проведені.

Заборгованість відповідача становить 31860,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 31860,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 31860,00 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Софт» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5/1, корп. 2, код 36691355) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Фо Прінтографія»(юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Ю. Коцюбинського, 7, оф. 3; фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара 74-Б, оф. 20, код 37027117) 31860,00 грн. боргу, 318,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2010 р.