Ухвала суду № 124067133, 26.12.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/398/24

провадження № 2/578/184/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача Костюшок Павла Миколайовича треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ «Маніфою», ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача фінансових послуг щодо застосування необґрунтовано надмірних ставок нарахування процентів, визнання договорів недійсними -,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2024 року у даній справі вирішено судове засідання провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться о 10 год 30 хв. 29 січня 2025 року .

23 грудня 2024 року через електронний суд надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Цуркан Віктора Івановича, щодо виправлення описки в даті судового засідання, а саме зазначити 29.01.2025 року замість помилкового 29.01.2024 року, що підлягає виправленню .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1, ч 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що у описово-мотивувальній та резолютивній частині ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2024 року допущено описку в даті судового засідання , а саме зазначено «29 січня 2024 року» , а вірно «29 січня 2025 року», що підлягає виправленню не змінюючи зміст ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити в описово-мотивувальній та резолютивній частині ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника позивача Костюшок Павла Миколайовича треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ «Маніфою», ТОВ «Мілоан», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживача фінансових послуг щодо застосування необґрунтовано надмірних ставок нарахування процентів, визнання договорів недійсними описку, зазначивши дату судового засідання «29 січня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В. І. Басова