Рішення № 12406680, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/39711.11.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» До           Закритого акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»

Простягнення 8412,79 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Домидович О.О.

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»6173,46 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1920,46 грн. пені, 318,87 грн. 3% річних, а всього 8412,79 грн. заборгованості за договором № 18/06-ФП від 02.10.2006 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2006 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія Партнер» та Закритим акціонерним товариством «Європейська страхова компанія»було укладено договір № 18/06-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).

Відповідно до п.1.1. предметом Договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обов'язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії), а також права та обов'язки сторін , що беруть участь у перестрахуванні(ретроцесії).

Відповідно до п. 2.1. договору пропозиція конкретного ризику в перестрахування здійснюється у вигляді конкретного договору перестрахування (ковер-ноту, сліпу, оферти), підписаного перестрахувальником і завіреного печаткою. У конкретному договорі перестрахування відображаються умови оригінального договору страхування і запропоновані і запропоновані умови передачі ризику в перестрахування.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору перестрахувальник зобов'язаний перерахувати перестраховику перестрахувальну премію за надання перестрахувального захисту за конкретним договором перестрахування в термін, обговорений цим Договором, якщо інший порядок сплати перестрахувальної премії не обговорений у конкретному договорі перестрахування.

Пунктом 3.1.5 договору перестрахувальник зобов'язується повідомити перестраховика про настання страхового випадку про перестрахованому ризику протягом 3 (третьої) робочих днів з моменту одержання інформації про його настання.

Відповідно до п. 3.3.1. Перестраховик зобов'язується перерахувати перестрахувальнику (або за його заявою –Страхувальнику (Вигодонабувачу) страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов цього Договору і конкретного договору перестрахування, у термін передбачений цим Договором, якщо інше не передбачено в конкретному договорі перестрахування.

Пунктом 7.1. договору визначено, що при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик виплачує перестрахувальнику (або за дорученням Перестрахувальника Страхувальнику, у разі неплатоспроможності, за його заявою, Безпосередньо Страхувальнику (Вгодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідаю його частині (обсягу) відповідальності за конкретним договором пеерстархування протягом 15 (п'ятнадцати) банківських днів після одержання від Перестрахувальника пакету документів.

Також п. 7.3. У випадку відмови перестраховика в оплаті своєї частини страхового відшкодування за конкретним договором перестрахування або зменшення її розміру, перестраховик зобов’язаний письмово повідомити про це Перестрахувальника протягом 10 (десяти) робочих днів із дня надання перестрахувальником пакету документів.

Відповідно до п. 3.2.6 Договору № 18/06-ФП від 02.10.2004 перестраховик зобов'язується сплатити Перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 0,05%) (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Перестрахувальник, відповідно до ряду укладених Ковер-нот, відповідно до умов Договору звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частини страхових відшкодувань по перестрахованим ризикам.

27.04.2007 року між громадянином Дядечко І.І. та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»було укладено Договір №5400-10 добровільного страхування наземного транспорту TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н. ВІ3335 AE, 07.06.2007 року між ЗАТ «Європейська страхова компанія»та ПрАТ «СК Партнер»було укладено ковер-нот №4046-10, за яким частина ризику в розмірі 19,44% була передана на утримання відповідача. На виконання п. 5.1. Договору Приватне акціонерне товариство «СК «Партнер»сплатило перестрахувальну премію в розмірі 1 232,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №8312 від 20.06.07р. та №11058 від 19.11.07р.

17.06.2007 року із застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, розмір збитку становив 2 350,00 грн. Відповідно до п. 3.1.5. Договору ПрАТ «СК «Партнер» вчасно повідомило перестраховика про страховий випадок вихідним листом.

Згідно до умов додаткової угоди №1 від 27.04.07р. страхове відшкодування в сумі 2 350,00 грн. зарахувалося в рахунок несплаченої частини страхового платежу.

На виконання умов п.7 Договору ПрАТ «СК»Партнер»04.08.2008 направило за вихідним № 1/1448-08 вимогу про виплату частки страхового відшкодування в розмірі 456,84 грн. Зазначену вимогу разом із пакетом документів по страховому випадку ЗАТ «Європейська страхова компанія»отримало 11.08.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням. Відмови у виплаті своєї частки страхового відшкодування ЗАТ «Європейська страхова компанія»на адресу ПрАТ «СК «Партнер»не надсилало. Отже останній день для виконання своїх зобов'язань по виплаті своєї частини страхового відшкодування за зазначеним збитком відповідачем 22.08.2008 року .

На 01 вересня 2010 року ЗАТ «Європейська страхова компанія»не виконало своїх зобов'язань в оплаті своєї частини страхового відшкодування за конкретним договором перестрахування в розмірі 456,84 грн.

Термін прострочення відповідача становить 740 днів.

19.09.2006          року між громадянином Плахотним С.В. та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»було укладено Договір №4512-104 добровільного страхування наземного транспорту MITSUBISHI OUTLANDER, д.н. ВІ0509 АІ. 24.10.2006 року між ЗАТ «Європейська страхова компанія»та ПрАТ «СК Партнер»було укладено ковер-нот №2843-10, за яким частина ризику в розмірі 18,43% була передана на утримання відповідача. На виконання п. 5.1. Договору Приватне акціонерне товариство «СК «Партнер»сплатило перестрахувальну премію в розмірі 1 020,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4580 від 27.10.06р.

20.06.2006          року із застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, розмір збитку становив 300,00 грн. Відповідно до п. 3.1.5. Договору ПрАТ «СК «Партнер»вчасно повідомило перестраховика про страховий випадок вихідним листом.

09.07.2007 року страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 300 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1229.

На виконання умов п.7 Договору ПрАТ «СК»Партнер»21.07.2008 направило за вихідним № 1/1336-08 вимогу про виплату частки страхового відшкодування в розмірі 55,29 грн. Зазначену вимогу разом із пакетом документів по страховому випадку ЗАТ «Європейська страхова компанія»отримало 07.08.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням. Відмови у виплаті своєї частки страхового відшкодування ЗАТ «Європейська страхова компанія»на адресу ПрАТ «СК «Партнер»не надсилало. Отже останній день для виконання своїх зобов'язань по виплаті своєї частини страхового відшкодування за зазначеним збитком відповідачем 20.08.2008 року .

На 01 вересня 2010 року ЗАТ «Європейська страхова компанія»не виконало своїх зобов'язань в оплаті своєї частини страхового відшкодування за конкретним договором перестрахування в розмірі 55,29грн.

Термін прострочення відповідача становить 738 днів.

21.02.2007 року між громадянкою Кузьмінською Л.М. та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер»було укладено Договір №5093-10 добровільного страхування наземного транспорту VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н. ВІ0005МІ. 20.03.2007 року між ЗАТ «Європейська страхова компанія»та ПрАТ «СК Партнер»було укладено ковер-нот №3533-10, за яким частина ризику в розмірі 12,00% була передана на утримання відповідача. На виконання п. 5.1. Договору Приватне акціонерне товариство «СК «Партнер»сплатило перестрахувальну премію в розмірі 1 155,00грн., що підтверджується платіжними врученнями №6802 від 26.03.07р.

19.04.2007 року із застрахованим транспортним засобом стався страховий випадок, розмір збитку становив 35 044,10 грн. Відповідно до п. 3.1.5. Договору ПрАТ «СК «Партнер»вчасно повідомило перестраховика про страховий випадок вихідним листом.

13.09.2007 року страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 44,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9881.

На виконання умов п.7 Договору ПрАТ «СК»Партнер» 16.05.2008 направило за вихідним № 1/835-08 вимогу про виплату частки страхового відшкодування в розмірі 4 253,78 грн. Зазначену вимогу разом із пакетом документів по страховому випадку ЗАТ «Європейська страхова компанія»отримало 20.05.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відмови у виплаті своєї частки страхового відшкодування ЗАТ «Європейська страхова компанія»на адресу ПрАТ «СК «Партнер»не надсилало. Отже останній день для виконання своїх зобов'язань по виплаті своєї частини страхового відшкодування за зазначеним збитком відповідачем 31.05.2008 року .

На 01 вересня 2010 року З AT «Європейська страхова компанія»не виконало своїх зобов'язань по оплаті своєї частини страхового відшкодування за конкретним договором перестрахування в розмірі 4 253,78грн.

Термін прострочення відповідача становить 823 днів.

Станом на час розгляду справи, Перестраховиком не було сплачено частини страхового відшкодування за перестрахованим ризиком. А отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що сума боргу за трьома ковер-нотами складає 4765,91 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.2.6 Договору № 18/06 від 02.10.2004 перестраховик зобов'язується сплатити Перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 0,05%) (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.2.6. Договору №18/06 від 02.10.2004, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Але вимога позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 1920,46 грн. підлягає задоволенню частково, у сумі 436,06 грн., оскільки, у відповідності до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 436,06 грн.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 318,87 грн. та 1407,55 грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, в сумі 6928,39грн., в частині пені у сумі 1484,40грн. слід відмовити з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

11.11.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейська страхова компанія»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 8-А. к. 64, код ЄДРПОУ 32825387) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРПОУ 13958383) 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят п’ять) грн. 91 коп. боргу, 436 (чотириста тридцять шість) грн. 06 коп. пені, 318 (триста вісімнадцять) грн. 87 коп. 3% річних, 1407 (одну тисячу чотириста сім) грн. 55 коп. індексу інфляції, 84 (вісімдесят чотири) грн. державного мита та 194 (сто дев’яносто чотири) грн.. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині пені –відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено:18.11.2010р.