Ухвала суду № 12406616, 22.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.10№ 05-5- 17 / 13776 Суддя , розглянувши

позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськ-теплокомуенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Центр"

про стягнення 5950,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з листом ГУ ДКУ у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 р. державне мито за розгляд справ у Господарському суді м. Києва зараховується на наступні реквізити:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва,

- ЗКПО 26077968;

- банк одержувача: ГУДКУ в м. Києві;

- МФО 820019;

- р/р 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією – 22090200, символ звітності - 095.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 27.08.2010 р. № 83, згідно з яким позивачем перераховане державне мито за іншими реквізитами, а саме: вказано невірний рахунок, код платежу за бюджетної класифікацією, не зазначено символ звітності, а тому не може вважатись доказом сплати державного мита.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач зобов’язаний надіслати відповідачу серед інших документів і розрахунок сум що стягуються чи оспорюються. З урахуванням того що позивач розрахунок сум що стягуються виклав в окремому документі, то вказаний документ повинен бути надісланий відповідачеві.

До позовної заяви від 15.07.2010 р. № 16с-2/10 додано фіскальний чек від 02.08.2010 р., який відповідно до переліку додатків до позовної заяви є доказом направлення відповідачеві лише позовної заяви. Отже, відповідачу надіслано лише копію позовної заяви без документу з викладеним розрахунком сум, що стягуються, та додатків до позовної заяви, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджено Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позову копії документів не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки не засвідчені визначеним законодавством способом.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 р. № 05-5-17/10700 позовну заяву від 15.07.2010 р. № 16с-2/10 було повернуто на підставі пунктів 1, 4, 6 ч. 1 статті 63 ГПК України, однак недоліки, зазначені у вказаній ухвалі суду, позивачем частково усунуті, а тому позовна заява та додані до неї документів підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито у сумі 102 грн.00коп., перераховане платіжним дорученням № 83 від 27.08.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 84 від 27.08.2010 р..

Суддя                                                                                           О.Г. Удалова