Рішення № 12406604, 18.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/8218.11.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» До ПроДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

стягнення 16130,96 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники: Від позивача Від відповідача Каменчук В.О. Ткаченко Р.Ю. Лебедюк Ю.А.- представник –п- представник

- представник (дов. №5Д-08 від 29.12.09р.)

(дов. №85/10 від 28.12.09р.)

(дов. №82/10 від 28.12.09р.)

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»до Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення з останнього суми 3% річних в розмірі 1964,89 грн., суми інфляційних витрат в розмірі 14166,07 грн. через неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу газу №16/06-525-180/77/П від 19.06.2006р., а також про стягнення з відповідача судових витрат.

ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»надано письмовий відзив на позов, згідно якого просить припинити провадження у справі стосовно стягнення 3% річних, в іншій частині позову відмовити. ДП «Газ-тепло»зазначає, що стягнення 3% річних уже було предметом розгляду по справі №6/491, яка розглядалася Господарським судом міста Києва та по якій було винесено ухвалу про припинення провадження у справі з огляду на затвердження мирової угоди. Також ДП «Газ-тепло»вказує на те, що строк оплати індексу інфляції та 3% річних не встановлено в Договорі купівлі-продажу газу №16/06-525-180/77/П від 19.06.2006р., а тому відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати таких обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. Такої вимоги від позивача на адресу ДП «Газ-тепло»не надходило. Крім того, на думку ДП «Газ-тепло», стягнення індексу інфляції може бути тільки у складі позову в якості частини предмету позову і ніяким чином не може бути окремим предметом позову, так як не відповідає вимогам ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України, в розумінні ст. 1 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2008р. та від 21.08.2008р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України, в межах строку, встановленого чинним законодавством України, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010р. залучено до справи в якості другого відповідача Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та розгляд справи відкладено на 29.09.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2008р. зупинено провадження у справі №21/82 до проведення реорганізації Дочірнього підприємства «Газ-Тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010р. судом, виходячи з принципу розумності строків, за власної ініціативи поновлено провадження у справі №21/82, призначено справу до розгляду на 28.10.2010р. та зобов’язано сторони надати суду інформацію стосовно проведення реорганізації Дочірнього підприємства «Газ-Тепло»НАК «Нафтогаз України».

В матеріли справи сторонами було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 28.10.2010р. Дочірнє підприємство «Газ-Тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»припинено.

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України від 12.11.2007р. припинення діяльності ДП «Газ-тепло»відбулося шляхом його реорганізації –приєднання до ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», при цьому ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»стала правонаступником всіх прав та обов’язків ДП «Газ-тепло»після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Таким чином, враховуючи наведене та керуючись ст. 25 ГПК України суд здійснює правонаступництво ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»на ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»надав суду письмовий відзив на позов та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, вказуючи на те, що позивачем не було реалізований спосіб захисту свого порушеного права, а саме заявлення своїх вимог в процесі ліквідації ДП «Газ-Тепло»; з початком процедури ліквідації ДП «Газ-Тепло», Цивільним та Господарським кодексами України встановлено порядок задоволення вимог кредиторів, відповідно до якого, всі заявлені грошові вимоги задовольняються в порядку, передбаченому ст. 112 Цивільного кодексу України.

Справа слухалась з оголошеними в судових засіданнях 28.10.2010р. та 11.11.2010р. перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Укргаз-Енерго»та Дочірнім підприємством «Газ-тепло»укладено Договір №16/06-525-180/77/П купівлі-продажу природного газу від 19.06.2006р., за умовами якого позивач зобов’язався передати ДП «Газ-тепло», а ДП «Газ-тепло»зобов’язалося прийняти від позивача та оплатити на умовах даного Договору природний газ в обсязі, вказаному в ст. 2 цього Договору.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. Договору продавець передає покупцю газ в обсязі 3224,462 кубічних метра у травні 2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав ДП «Газ-тепло»природний газ в обсязі 3011034 куб.м. згідно акту приймання-передачі партії природного газу від 03.07.2006р. та природний газ в обсязі 213428 куб.м. згідно акту приймання-передачі партії природного газу від 03.07.2006р. Всього позивачем було передано ДП «Газ-тепло»природного газу на загальну суму 2074007,36 грн.

Згідно з п. 5.1. Договору покупець зобов’язаний здійснити оплату газу, що передається за цим Договором, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця, вказаний у статті 11 цього Договору, до 28.06.2006р. на підставі рахунку, виставленого продавцем.

Судом встановлено, що ДП «Газ-тепло» сплатив борг з порушенням строку, встановленого п. 5.1. Договору.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 1964,89 грн.

При цьому суд відмічає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних були предметом позову та розгляду по справі №6/491 за позовом ЗАТ «Укргаз-Енерго»до ДП «Газ-тепло»про стягнення 121554,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2006р. у справі №6/491 провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підставі не допускається.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних в розмірі 1964,89 грн.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних витрат складає 14166,07 грн.

Згідно розрахунку Відповідача 2 сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, складає 5166,07 грн.

Судом зроблений розрахунок розміру інфляційних витрат, який склав 8252,26 грн. та підлягає до стягнення.

З огляду на те, що, як встановлено, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником всіх прав та обов’язків ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»сума інфляційних витрат в розмірі 8252,26 грн. підлягає стягненню з цього підприємства.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, суд враховуючи те, що відповідач - загальноукраїнський постачальник природного газу для всіх категорій споживачів, знаходиться на даний час в тяжкому фінансовому становищі, за власною ініціативою відстрочує виконання рішення на шість місяців.

Державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, п/р №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, 6 поверх, приміщення G-1, код ЄДРПОУ 34003224, п/р № 26009001309769 в «ОТП-Банк»м. Київ, МФО 300528) 8252,26 (вісім тисяч двісті п’ятдесят дві грн. 26 коп.) грн. інфляційних витрат, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) грн. суму державного мита; 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

5. Видати після набрання рішенням законної сили наказ.

6. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

СуддяЕ.О. Шевченко