Рішення № 124065794, 05.09.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10313/23

Провадження № 2/202/243/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в особі представника Токарєвої А.А. звернулося до суду з вищевказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 4035,63 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що на обліку в Головному управлінні як внутрішньо переміщена особа перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримувала пенсію за віком відповідно до Закону Украі?ни "Про загальнообов`язкове державне пенсіи?не страхування".

ОСОБА_3 щомісяця здіи?снювалося нарахування та виплата пенсіі?.

Остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У межах інформаціи?ноі? взаємодіі? згідно з Порядком передання Міністерством юстиціі? Украі?ни Пенсіи?ному фонду Украі?ни інформаціі? з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть фізичноі? особи, якии? затверджено постановою правління Пенсіи?ного фонду Украі?ни від 20.02.2018 № 3-1 та наказом Міністерства юстиціі? Украі?ни від 20.02.2018 № 434/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиціі? Украі?ни 21 лютого 2018 р. за № 214/31666) відповідно до Протоколу звірки ДРАЦС від 27.10.2022 Головному управлінню стало відомо про факт смерті пенсіонерки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При закритті пенсіи?ноі? справи ОСОБА_3 встановлено, що за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 на поточнии? рахунок НОМЕР_1 , відкритии? в АТ «Ощадбанк», була зарахована пенсія у загальному розмірі 4200,00 грн.

01.11.2022 на адресу АТ «Ощадбанк» Головним управлінням надіслано лист за вих. № 0500-1802-8/65071 щодо повернення грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 пенсіонерки ОСОБА_3 .

Згідно з випискою ПФУ за листопад 2022 року щодо повернень пенсіи?них виплат убачається, що 03.11.2022 установа банку повернула суму 164,37 грн в межах наявного залишку на поточному рахунку померлоі? пенсіонерки.

Оскільки кошти повернуті не в повному обсязі, утворилася переплата пенсіі? за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 у сумі 4035,63 грн.

Тобто вже після смерті ОСОБА_3 були зняті з рахунку грошові кошти за 2 місяці в розмірі 4035,63 грн. У зв`язку з цим Головним управлінням направлено до Краматорського раи?онного управління поліціі? Головного Управління Національноі? поліціі? в Донецькіи? області направлено заяву за № 0500-0903-5/20946 про вчинення кримінального правопорушення.

Листом Краматорського РУП від 30.03.2023 № 2312/201/03-2023 Головне управління повідомлено, що в ході розгляду матеріалу встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якии? доводиться чоловіком померлоі?, і зобов`язується наи?ближчим часом повернути грошові кошти до ПФУ.

Станом на 31.05.2023 року переплата пенсіи? у розмірі 4035,63 грн. по пенсіи?ніи? справі ОСОБА_3 на рахунок Пенсіи?ного фонду Украі?ни не надходила.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду Пенсіи?ному фонду Украі?ни в особі Головного управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в Донецькіи? області в розмірі 4035,63 грн.

Звертає увагу, що відповідно до ст. 52 Закону № 1058 для отримання недоотриманоі? пенсіі? у зв`язку зі смертю пенсіонера, члени сім`і? повинні звернутися за виплатою суми пенсіі? померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, однак всупереч норм вказаного закону, ОСОБА_2 привласнив грошові кошти, належні Головному управлінню Пенсіи?ного фонду Украі?ни в Донецькіи? області, чим завдав маи?нову шкоду в сумі 4035,63 грн.

До теперішнього часу ОСОБА_2 грошові кошти не повернув та матеріальну шкоду не відшкодував.

Отже, посилаючись на положення частини 1 статті 22 ЦК Украі?ни, згідно з якою особа, якіи? завдано збитків в результаті порушення і?і? цивільного права, має право на і?і? відшкодування, а також положення статті 1166 ЦК Украі?ни, згідно з якою маи?нова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим маи?новим правам фізичноі? або юридичноі? особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка і?і? завдала, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4035,63 грн (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 63 коп.).

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 червня 2023 було відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у звільненні від сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для сплати судового збору.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 липня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області Токарєва А.А., яка приймала участь у режимі відеоконференції, позов підтримала, підтвердивши, що до теперішнього часу суми пенсії померлого пенсіонера не повернуті, при цьому з заявою для отримання пенсіі? у зв`язку зі смертю пенсіонера члени сім`і? протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не зверталися.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

При цьому за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 року на поточний рахунок померлої - НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», була зарахована пенсія у загальному розмірі 4200,00 грн.

Згідно з витягом із виписки по рахунку ПФУ в АТ «Ощадбанк» за листопад 2022 року щодо повернень пенсійних виплат вбачається, що 03.11.2022 установа банку повернула на рахунок ПФУ грошові кошти у розмірі 164,37 грн. у межах наявного залишку на поточному рахунку померлої пенсіонерки.

Отже, грошові кошти в сумі 4035,64 грн. були зняті з пенсійного рахунку ОСОБА_3 після її смерті та не повернуті.

Також судом установлено, що 14.03.2023 року за даним фактом Головне управління Пенсійного фонду Фонду України в Донецькій області звернулося до Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з листом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.03.2023 № 2312/201/03-2023 щодо встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, був установлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться чоловіком померлої та не мав будь-якого умислу у заволодінні коштами з пенсійної картки ОСОБА_3 , зобов`язується повернути грошові кошти до пенсійного фонду.

При вирішенні спору про повернення грошових сум, суд виходить із того, що Головне управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в Донецькіи? області згідно пп. 3 п. 4 Положення про головні управління Пенсіи?ного фонду Украі?ни в Автономніи? Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсіи?ного фонду Украі?ни № 28-2 від 22.12.2014 та зареєстрованого в Міністерстві юстиціі? Украі?ни 15.01.2015 за № 40/2685 (зі змінами), здіи?снює призначення (перерахунку) і виплати пенсіи?, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону Украі?ни від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсіи?не страхування» пенсія - щомісячна пенсіи?на виплата в солідарніи? системі загальнообов`язкового державного пенсіи?ного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсіи?ного віку чи визнання і?і? особою з інвалідністю, або отримують члени і?і? сім`і? у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 7 цього Закону загальнообов`язкове державне пенсіи?не страхування здіи?снюється за принципом цільового та ефективного використання коштів загальнообов`язкового державного пенсіи?ного страхування.

Статтею 73 Закону № 1058 визначено, що кошти Пенсіи?ного фонду використовуються на виплату пенсіи?, надання соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функціи?, покладених на органи Пенсіи?ного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсіи?, формування резерву коштів Пенсіи?ного фонду, при цьому забороняється використання коштів Пенсіи?ного фонду на цілі не передбачені цим Законом.

Згідно з пунктом 3 частини першоі? статті 49 цього Закону виплата пенсіі? за рішенням територіальних органів Пенсіи?ного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до ст. 52 цього Закону для отримання недоотриманоі? пенсіі? у зв`язку зі смертю пенсіонера, члени сім`і? повинні звернутися за виплатою суми пенсіі? померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 53 цього ж Закону у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на час смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, на яку посилається позивач у своєму позові, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2ст. 1166 ЦК Україниособа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд враховує, що згідно з листом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.03.2023 № 2312/201/03-2023 відповідач ОСОБА_2 не мав будь-якого умислу у заволодінні коштами з пенсійної картки ОСОБА_3 . При цьому останній зобов`язався їх повернути.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, факт безпідставного отримання ним сум, виплачених після смерті ОСОБА_2 , не спростував.

Відтак, суд вважає доведеним, що відповідачем були безпідставно отримані грошові кошти Пенсійного фонду.

Випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав урегульованістаттею 1212 ЦК України.

Так, відповідно до частин першої та другоїстатті 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положенняглави 83 ЦК Українизастосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Тобто кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Отже, у особи виникає зобов`язання повернути отримане майно, зокрема грошові кошти, згідно зістаттею 1212 ЦК Українияк безпідставно набуте, якщо особа отримала їх без правової підстави.

Враховуючи, що відповідачем були безпідставно отримані кошти Пенсійного фонду, які перераховані на рахунок його дружини після її смерті, при цьому відповідачем не надано доказів дотримання ним при отриманні цих сум вимог ст. ст. 52-53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсіи?не страхування», що свідчить про безпідставність набуття ним цих сум, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 4035,63 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Згідно з частиною 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.258-259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області грошові кошти в сумі 4035 (чотири тисячі тридцять п`ять) грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія МАРЧЕНКО