Ухвала суду № 124065559, 25.12.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12628/24

Провадження № 1-кс/201/5803/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12024046650000445 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

заявник ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12024046650000445 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

19.12.2024 кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 19.12.2024 під час судового засідання по кримінальній справі (№201/12628/24, пр.№1-кп/201/1035/2024) у судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 вона не заявляла відвід судді, а лише висловила репліку про те, що вона не довіряє усьому суду, але відводів не заявляла.

Представник заявника у судовому засіданні пояснила, що погоджується з позицією ОСОБА_3 , ніякої заяви про відвід судді останньою заявлено не було.

Прокурор у судовому засідання зауважив, що підстав для відведення судді немає.

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить до таких висновків.

Враховуючи, що під час судового засідання в якому розглядалася заява ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 , судом було встановлено, що ОСОБА_3 заяви про відвід судді не подавала, про що остання сама і зауважила, то суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 12024046650000445 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2024 о 10-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1