Ухвала суду № 12406539, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 61/1019.11.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» До Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЕТАЛОН»

Про відшкодування збитків 5209 грн. 12 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача Форова Ю.С. – дов. № 1511 від 15.11.2010;

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЕТАЛОН»про відшкодування збитків у розмірі 5209 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 порушено провадження у справі № 61/10, розгляд справи призначено на 02.11.2010 о 16:45.

В судовому засіданні 02.11.2010 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, а представник відповідача не з’явився, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.11.2010 о 10:30.

В судовому засіданні 19.11.2010 представник позивача заявив клопотання про зміну типу та найменування товариства позивача, а саме із Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою АБ № 236378 з Єдиного державного реєстру та організацій (копія в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що права та обов’язки позивача у справі № 61/10 –Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»перейшли до його правонаступника –Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, довідкою АБ № 236378 з Єдиного державного реєстру та організацій, Статутом Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (копії в матеріалах справи), господарський суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво.

Також в судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення в яких позивач зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено суму збитків в розмірі 4699 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6007 від 18.11.2010, а в частині стягнення франшизи у розмірі 510 грн.00 коп. –позивач відмовляється від позову.

Суд, розглянувши в засіданні суду подане письмове пояснення позивача та доданий до нього доказ, а саме платіжне доручення № 6007 від 18.11.2010, з якого вбачається, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 4699 грн. 12 коп., вважає за доцільне припинити провадження у справі № 61/10 в цій частині в зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з покладенням судових витрат на відповідача.

Крім того, суд розглянувши в судовому засіданні зазначену вище заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп., встановив, що представник позивача Форова Ю.С., уповноважена діяти від імені позивача, на підставі довіреності № 1511 від 15.11.2010, має право здійснювати повну або часткову відмову від позовних вимог.

За таких обставин, суд відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в частині стягнення франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп.

В зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені ним при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 25, п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст.ст. 49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»- замінивши його правонаступником –Приватним акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс».

2. Припинити провадження у справі № 61/10 в частині стягнення 4699 грн. 12 коп. –страхового відшкодування, в зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Прийняти від Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»відмову від позовних вимог до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»про стягнення 510 грн. 00 коп. –франшизи.

4. Припинити провадження у справі № 61/10 в частині стягнення 510 грн. 00 коп. –франшизи, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33, корпус Б, 2-й під’їзд, код 26509267) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 208; код 23498273) - 92 (дев’яносто дві) грн. 02 коп. - державного мита, 212 (двісті дванадцять) грн. 90 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          6. Видати наказ.

          Суддя А.М.Івченко

Дата підписання ухвали 23.11.2010