Рішення № 12406447, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
10/402
Номер документу
12406447
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/40215.11.10

За позовом          Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

до           Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Карацюба Т.М., довіреність № 0109 від 03.11.2010 року;

від відповідача: Горбач І.В., довіреність № 1039 від 02.08.2010 року;

В судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(надалі ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування», відповідач) суми збитків у розмірі 4215,17 грн.

В судовому засіданні представником позивача представлені документи які свідчать про зміну назви товариства, у зв’язку із прийняттям Закону «Про акціонерні товариства».

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», яке є його правонаступником, що відповідно є підставою для заміни позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»на підставі договору страхування автотранспорту (КАСКО) № М6-10102736-16 від 19.12.2006 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ», державний номер АІ 8290 АТ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Фольксваген», державний номер АЕ 3385 ВІ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні проти позову не заперечив.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором страхування автотранспорту (КАСКО) № М6-10102736-16 від 19.12.2006 року у ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», правонаступником якого є ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»застраховано автомобіль марки «ВАЗ», державний номер АІ 8290 АТ, страхувальником по договору є Ковальчук Н.І., вигодонабувачем ВАТ КБ «Надра».

Згідно довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві 19.06.2008 року о 8 год. 15 хв. на пров. Політехнічний, 5 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів «ВАЗ», державний номер АІ 8290 АТ, яким керував Ковальчук О.М. та «Фольксваген», державний номер АЕ 3385 ВІ, яким керувала Терехова Ю.В.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Тереховою Ю.В. вимог пункту 10.2 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2008 року у справі № 3-27646/08 (копія у справі).

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ», державний номер АІ 8290 АТ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17/08/08 складеного 04.08.2008 року суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-центр Тандем»–оцінювач Юрченко О.О. (свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 1212 від 19.04.2004 року, сертифікат суб’єкта оціночної діяльності № 5477/07 від 12.02.2007 року), складає 4581,44 грн.

За страховим випадком –ДТП що сталась 19.06.2008 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1897-08-21 від 12.08.2008 року по договору страхування автотранспорту (КАСКО) № М6-10102736-16 від 19.12.2006 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 4215,17 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 4006 від 29.08.2008 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 4215,17 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «Фольксваген», державний номер АЕ 3385 ВІ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «ВАЗ», державний номер АІ 8290 АТ, застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування», що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/5881308.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «Фольксваген», державний номер АЕ 3385 ВІ встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2008 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля «Фольксваген», державний номер АЕ 3385 ВІ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/5881308).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «ВАЗ», державний номер АІ 8290 АТ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/5881308), а до ПАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування автотранспорту (КАСКО) № М6-10102736-16 від 19.12.2006 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 17/08/08 складеного 04.08.2008 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ», державний номер АІ 8290 АТ в результаті його пошкодження в ДТП складає 4581,44 грн.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/5881308) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 0 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування»розмір збитків у сумі 4215,17 грн. (4215,17 грн. – 0 грн.) є обґрунтованим, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

З урахуванням наведеного, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 26507010601602 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30968986) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (04665, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 208, п/р 265020304401 в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355, ідент. код 23498273) 4215,17 грн. (чотири тисячі двісті п’ятнадцять гривень 17 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 22.11.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12406447 ?

Документ № 12406447 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12406447 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12406447 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12406447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12406447, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12406447, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12406447 відноситься до справи № 10/402

Це рішення відноситься до справи № 10/402. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12406444
Наступний документ : 12406454