Постанова № 124063125, 26.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/3159/2024

ЄУН 229/8044/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Дружківка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року о 17 годині 05 хвилин в м. Дружківка Донецької області по вул. Степова, 197, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження огляду в медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №173683 від 14.11.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виписане на ім`я ОСОБА_1 ; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції, диском з відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у результаті огляду, проведеного поліцейським, ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло, та 14.11.2024 року о 18-30 год. направлявся до закладу охорони здоров`я КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 7, для виявлення стану сп`яніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, він вказав, що 14.11.2024 року керував автомобілем, зупинила поліція, на медогляд не поїде. Тиждень тому пробував солі.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 14.11.2024 року у їх присутності поліцейські запропонували водію ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 пройти огляд в медзакладі з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Факт вживання наркотичних речовин та керування транспортним засобом не заперечує. З порушенням згодний.

Згідно рапорту інспектору СРПП ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, повідомлено, що 14.11.2024 року, під час несення служби у складі СРПП, був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , за порушення п.п.9.2.б ПДР України, під час спілкування з водієм були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти мед.огляд в медзакладі на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що він відмовився. Складено адмінматеріал за ст. 122 ч.2 та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно відеозапису з бодікамери поліцейського, ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 , вказав, що наркотичних засобів не вживав. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, вказав, що останній раз вживав наркотичні речовини тиждень тому.

Також, водію ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, що підтверджується наданим відео з бодікамери поліцейського.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохіддержави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA198999980313090149000005001, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету-21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: " *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_4 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).".

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету-22030106; Призначення платежу-*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник