Ухвала суду № 12406292, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10№ 05-5- 10 / 13688

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 85/10-16 на виконання чартерних перевезень від 19.08.2010 року в розмірі 35000,00 грн. та 481,33 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до вимог п. 1, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав генеральний директор ОСОБА_1, однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи позивача, подані на розгляд суду матеріали не містять.

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 35000,00 грн. та 481,33 грн. інфляційних втрат.

Подана до суду позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань в сумі заявленій до стягування, у позовній заяві не зазначено, у якому періоді у відношенні якої суми боргу допущено прострочення.

Як про те зазначено у п 9 Листа Вищого господарського суду від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з п. 4.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998р., № 02-5/78 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Якщо позивачем у заяві не наведений обґрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Так, згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано чек № 2184 від 13.11.2010 року та опис вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення на адресу відповідача позовної заяви, однак свідчить, що додані до позовної заяви документи відповідачу не направлялись. Інших доказів, які б свідчили про отримання відповідачем документів, доданих до позовної заяви або наявність їх у відповідача, позивачем не надано.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 3, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»(03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 10, ідент. код 04937956) сплачене державне мито в розмірі 355,00 грн. (триста пятдесят пять гривень) згідно платіжного доручення № 5419 від 05.11.2010 року, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених згідно платіжного доручення № 5420 від 05.11.2010 року.

Суддя О.В. Котков