Рішення № 124061845, 26.12.2024, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1812/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

26.12.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "ПрофітФайненс" звернувсяв судз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором в загальному розмірі 22 325 грн. 80 коп., судового збору в розмірі 3028 гривень, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 гривень.

В обгрунтування позову вказав, що 21 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 15 000 грн., згідно заяви №001-05764-211112 на 36 місяців, шляхом виплати кредитних коштів відповідачу. ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом та комісію в розмірі 3,20% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. 02.06.2020 року Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» був укладений договір №2253/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 18 жовтня 2024 року загальний розмір заборгованості становить 22 325 грн. 80 коп., яка складається із основної суми заборгованості за кредитом - 9 673 грн. 09 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 4 250 грн. 15 коп., заборгованості за комісіями - 7 680 грн., заборгованості за період прострочення повернення кредиту (3% річних) - 502 грн., заборгованості за прострочення повернення відсотків (3% річних) - 220 грн. 56 коп.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом здійснення виклику через офіційний веб-сайт "Судова влада України".

За клопотанням представника позивача з урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору від 21 листопада 2012 року ПАТ «Дельта банк» надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 15 000 грн., згідно заяви №001-05764-211112 на 36 місяців, шляхом виплати кредитних коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки №2850935 від 21 листопада 2012 року. ОСОБА_1 підписав договір з умовами сплачувати проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом та комісії в розмірі 3,20 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до договору №2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 року, між ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Профіт Файненс» був укладений договір, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

Згідно витягу з додатку до вищевказаного договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.06.2020 року становить 21 603 грн. 24 коп..

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.3 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ст.513 ЦК України)

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, отримані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

З огляду на те, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати позивачем судового збору в розмірі 3028 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає, оскільки доказів понесення таких витрат, позивачем не надано і матеріали справи таких доказів не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 280-289, 353 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"ПрофітФайненс" заборгованість в загальному розмірі 22 325 (двадцять дві тисячі триста двадцять п`ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"ПрофітФайненс"сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Файненс", зареєстроване місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, ЄДРПОУ 43160452;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько